Дуров в итоге таки победил в длившейся два года войне с Роскомнадзором: с 18 июня 2020 года Телеграм в России официально разблокирован.

За два года "блокировок" количество пользователей мессенджера в России выросло вдвое, с 15 до 30 миллионов. Более того, в России настолько стали популярными Телеграм-каналы, что ими обзавелись многие новостные агентства (включая те, которые специализируются на пророссийской пропаганде), а также многие госорганы. Ни тех, ни других нисколько не смущало этическое противоречие, заключающееся в том, что Телеграм в России, строго говоря, запрещён. Тут можно, конечно, поиграть словами, мол "заблокирован" — не значит "запрещён", но суть в том, что сама власть де-факто одной рукой препятствует работе мессенджера, а другой — наоборот, способствует.

Вишенкой на торте стал недавний законопроект о прекращении блокировки Телеграма как нецелесообразной по причине а) технической невозможности и б) исполнения данным мессенджером важной социальной функции. Автор законопроекта выразился лаконично: "Власть фактически признала существование Telegram и сама пользуется им в ситуации пандемии коронавируса".

Самое любопытное в этом законопроекте то, что он являлся миной, заложенной под закон мадам Яровой, частным случаем которого, по сути, и является эпопея с Телеграмом. Сделать законодательное исключение для Телеграма означало бы создать прецедент по обходу закона Яровой, что, в свою очередь, дискредитирует сам закон, демонстрируя его полную несостоятельность при нынешнем уровне развития технологий. Поэтому законопроект был отклонён, но за идею ухватились. Читать дальше

А давайте поговорим про мессенджеры. Которые для обмена сообщениями и голосовых звонков. Кто чем пользуется и почему?

У меня есть два мессенджера, которые мне нравятся, и которыми я пользуюсь (они вынесены у меня контакты), и также мне есть что сказать по поводу ещё четырёх, которые мне не нравятся. Прежде чем переходить к подробному разбору, расскажу сначала о критериях, которыми я руководствуюсь при оценке и выборе мессенджера. Читать дальше

Как-то раз от нечего делать я придумал теорию заговора. Ну, точнее, она у меня возникла после прочтения одной статьи на тему упадка порнобизнеса. В статье рассказывалось, что порноиндустрия сейчас переживает не лучшие времена по причине появления огромного количества мест, где порно можно найти совершенно бесплатно. И одним из таких мест являются соцсети, где в материалы "18+" размещаются часто даже не за деньги, а просто из спортивного интереса. Читать дальше

Я регулярно заглядываю в рубрику "Чёзафильм" у Тёмы Лебедева, где люди просят помочь найти фильм или книгу по смутным и обрывочным воспоминаниям. И я обратил внимание, что наибольший интерес для меня представляют запросы, прочитав которые, понимаешь, что сам искомое кино видел, но тоже в упор не можешь вспомнить ни одной зацепки, по которой его можно было бы найти.

На днях попался как раз такой. Описание было следующим:

Фрагмент фильма из 80х. Показывали в парфеновских "Намеднях": группа хирургов за операцией, один говорит: "Мы теряем ее! - и сбрасывает с операционного стола пациента в простыне, а это оказывается манекен.

Я этот фрагмент помню. Не то, чтобы отчётливо, но достаточно хорошо. Но при этом не могу вспомнить никаких других подробностей о фильме, кроме, разве что, того, что это была репетиция какой-то ответственной операции.

Попросил у автора ссылку на конкретный выпуск "Намедни", чтобы увидеть фрагмент собственными глазами, в надежде, что увижу какую-нибудь зацепку. Узнав, что речь шла о выпуске, посвящённом 1983 году, нашёл выпуск, посмотрел фрагмент:

Визуально ничего нового не вспомнилось. Актёры все до единого в масках, никого не узнать. Слова не гуглятся. Английская речь слышна довольно отчётливо, но тоже не гуглится. В титрах к выпуску информации об использованных материалах нет. В интернете подробностей о выпуске про 83 год (равно как и о любом другом) тоже нет. Тупик?

Дальше я решил попробовать уже неоднократно помогавший мне "поиск по картинкам". Я снял несколько стоп-кадров и по очереди скормил их Гуглу.

Гугл безошибочно опознал, что на картинке изображена хирургическая операция, предложил множество похожих изображений - но ни одно не относилось к фильму. Тогда я вспомнил, что у Яндекса есть аналогичный сервис, и решил попрбовать его. И вот как раз с Яндексом мне повезло: по картинке с часами нашлась похожая, с теми же часами и в том же положении!

Я ткнул на неё - и попал на фильм "Молодость, больница, любовь" 1982 года :)

Пять лет назад у меня была похожая задачка - тоже из тёминого "Чёзафильма". Но что любопытно, ситуации совершенно разные. Если тот фильм я нашёл исключительно потому, что видел его сам (и то сильно повезло), то этот, применив вышеописанную методику, я нашёл бы, даже если бы сам не видел. Но вот сама методика ещё лет десять назад была невозможна :)

Вот и мне "прилетело": IP-адрес моего сайта оказался среди тех 18 миллионов, которые Роскомнадзор велел заблокировать в рамках борьбы с Телеграмом. В прошлом году я как раз переехал на AWS, а на прошлой неделе Роскомнадзор начал "ковровые" блокировки адресов ряда облачных провайдеров, в том числе и AWS. Вот нотариально заверенный скриншот с сайта blocklist.rkn.gov.ru:

Впрочем, как известно, в России суровость (хотя в данном контексте лучше подошло бы какое-нибудь другое слово) законов компенсируется необязательностью их исполнения — поэтому у многих мой сайт продолжает открываться. Но, тем не менее, если вы это читаете из России, не прибегая к средствам обхода блокировки — знайте: это не моя (или ваша) заслуга, а их недоработка. Лично я играть в "кошки-мышки" с Роскомнадзором не намерен.^*

Пояснить, как такое получается, проще всего при помощи аналогии. Предположим, власти города постановили: всем неплательщикам по коммуналке отключать водоснабжение. Коммунальщики, не имея технической возможности отключить отдельную квартиру, ничтоже сумняшеся начинают отключать целиком дома, а то и микрорайоны. Таким образом, вы остаётесь без воды просто потому, что вам посчастливилось жить рядом с неплательщиком.

Вот это примерно и есть то, чем занимается Роскомнадзор. Впрочем, в интернете были и более хлёсткие аналогии — например, полиция в центре крупного города пытается поймать нарушителя. Нарушитель скрывается в толпе на главной площади, а полиция вызывает авиаудар в район его предполагаемого местонахождения.

Разумеется, в результате этих "умелых" действий Роскомнадзора в Рунете посыпалась куча непричастных сервисов — онлайн-магазины, мобильные сервисы, даже сайты некоторых банков. И, разумеется, весь Рунет только об этом последние две недели и говорит. Преимущественно в нецензурных выражениях. Даже традиционно вежливый Питер не сдержался:

Ниже я поделюсь своими наблюдениями за происходящим, а также проведу небольшой ликбез по криптографии. Читать дальше

Предыстория. Вчера у lena_do вскрыли скайп и начали клянчить деньги у людей из контакт-листа от ее имени. Причем адресно, с изучением контекста - примерно по такой схеме. Что любопытно, смена пароля не помогла - "двойник" продолжал преспокойно писать, пытаясь втереться в доверие не к одному, так к другому. Как говорится, "очень заинтересовала Тоцкого такая дивная метаморфоза" ©, поэтому я взялся помочь.

На удивление, не помогало вообще ничего. То, что смена пароля не прекращает активные сессии и не выкидывает всех, кто залогинен под старым паролем - уже само по себе удивительно. Но тут все было гораздо веселее: cкайп, запущенный на компе, на телефоне, на планшете, не только спокойно работал после смены пароля, не спрашивая нового, но также успешно запускался после логаута, после логаута с очисткой кэша, после логаута с перезапуском устройства... в общем, как будто смены пароля и не было. Команда /remotelogout, которая в теории должна принудительно прекращать все активные сессии, тоже не работала.

Отчаявшись найти решение удаленно, я начал экспериментировать с собственным скайпом. И в итоге доигрался до того, что сам теперь не могу в него войти. Я примерно понял, как я этого добился, но не хочу загромождать пост техническими подробностями. Я попытался восстановить доступ через техподдержку, но с тамошним роботом мне договориться не удалось, а общение с живым человеком там не предусмотрено в принципе. Так что по факту скайпа у меня больше нет :)

Однако, оглядываясь назад, я пришел к выводу, что как-то и не жалко. Как говорится, время разбрасывать камни и время собирать камни. Когда скайп только появился, он был немеряно крут для своего времени. Но это время безвозвратно ушло, скайп оброс кучей атавизмов, благодаря которым его обходят конкуренты так же легко, как когда-то он сам обошел своих тогдашних конкурентов. Из удобного и в то же время "непотопляемого" приложения, которое "просто работает", скайп постепенно превратился в неповоротливого монстра и страшное глюкало, не вызывающее ничего, кроме раздражения. Окончательно же его добило поглощение Майкрософтом, которого явно больше заботит не столько качество продукта, сколько идея загнать всех приобретенных вместе со скайпом пользователей пинками в светлое будущее в единую базу пользователей и конвертировать их в стоимость акций.

Единственное, чего жалко - это "хистори", логи разговоров, которые я хранил ажно с 2007 года, бережно перенося с машины на машину и каждый раз восстанавливая при новой установке скайпа. Но поскольку файлы с базой логов физически хранятся у меня на машине, а конвертеров в Интернете полно, я просто сконвертировал базу в аккуратно разложенные по отдельным разговорам HTML-ки, и теперь мне даже не нужно запускать скайп, чтобы посмотреть старые разговоры. Более того, искать стало даже проще, поскольку в последних версиях скайпа поиск был просто ужасен.

Так что нафиг. Одним приложением меньше, одной проблемой меньше. Покойся с миром, Skype.

Так случается иногда, что самая низкопробная похабщина вдруг становится классикой. Вероятно, для этого она должна удачно попасться на глаза в подходящий момент и, наверное, в подходящем возрасте. Сложно сказать, чем меня мог так "зацепить" сделанный буквально на коленке сайт aboutbears.narod.ru - сайт состоял из одной-единственной странички с "трактатом", подробно расписывающим тонкости занятия сексом с медведем, вдобавок написанным на трудночитаемом "падонкафском" сленге. Однако я хорошо помню, как где-то пятнадцать лет назад коллега разослал ссылку на этот сайт через корпоративную ньюсгруппу - и работа на полдня встала. Мы ржали, перечитывали снова и снова, сквозь слезы цитируя друг другу особо приглянувшиеся фрагменты.

Хотя на самом деле я точно знаю, почему aboutbears мне так запомнился. Дело в том, что я как раз тогда как раз начинал заниматься документописательством, и только-только усвоил для себя, насколько важна структура документа. Когда я увидел этот, с позволения сказать, "трактат", мне пришло в голову, что это идеальная иллюстрация правильного подхода к структурированию. Поэтому я впоследствии много раз возвращался к сайту aboutbears и показывал своим юным и не очень падаванам, а также просто коллегам, объясняя на его примере простую идею, звучащую примерно так:

Когда пишешь инструкцию или любой другой документ, описывающий некую последовательность действий, то после краткого введения в тему, прежде чем пускаться в подробное описание КАК делать то, чему посвящен документ, надо обязательно ответить на вопрос ЗАЧЕМ это делать.

И вдруг в один прекрасный день я набираю в адресной строке браузера адрес сайта и вижу страничку-заглушку от хостера, информирующую о том, что сайт удален! Меня лишили учебного пособия! Нет, сам "трактат", конечно, уже давно многократно растиражирован по всему Рунету, но мне хотелось найти именно оригинал, в его исходном уродливом дизайне и корявыми рисунками-иллюстрациями.

Краткое расследование показало, что сайт был расположен на бесплатном хостинге, который раньше принадлежал Яндексу, но затем Яндекс продал этот сервис другому хостеру. То ли у нового хозяина было более суровое пользовательское соглашение, то ли просто кто-то решил, что "нефиг" - но факт: практически сразу после переезда сайт прекратил существование. Когда я робко поинтересовался у техподдержки судьбой сайта и возможностью его восстановления или хотя бы получения копии, мне лаконично отписали: "Сайт удален за нарушение условий использования сервисом. Восстановлению не подлежит."

Я настолько не люблю такие ответы, что мозг обиженно заворочался и вспомнил, наконец, о том, о чем должен был бы вспомнить сразу - о существовании "архива Интернета". С учетом популярности сайта aboutbears (про него даже есть упоминание на Луркоморье), были все шансы найти его в этом архиве. И действительно, последняя рабочая копия от 3 сентября 2014 года выглядела точно так, как я ее помню :)

В общем, я решил дать сайту новую жизнь: http://aboutbears.ostankin.net

В новой стране довольно многие вещи оказываются непривычными. В некоторых вопросах потребовалось время на то, чтобы разобраться в том, что именно непривычно, понять "как это у них" и чем оно отличается от того, "как это у нас" - да и просто для того, чтобы убедиться, что первое впечатление не обманчиво. Сегодня, на девятом месяце пребывания в Эстонии, я уже чувствую себя немножко вправе порассуждать о двух вещах: о деньгах и об использовании Интернета. Само собой, на полное и всестороннее рассмотрение не претендую, поэтому вопросы и комментарии приветствуются. Читать дальше

Из фейсбука я ушел полгода назад, но аккаунт удалять не стал. На то есть ряд причин. Во-первых, я не хочу терять доступ к тому контенту, который был ранее создан с моим непосредственным участием. Да, в фейсбуке нет поиска по контенту, но зато есть GMail, который хранит все уведомления от фейсбука. Поскольку каждое уведомление содержит ссылку на пост, а в самом GMail поиск есть, и очень хороший, то фактически я легко могу найти почти любой разговор, в котором я участвовал - и лишаться этого мне не хочется.

Вторая причина - это то, что есть люди, которые ко мне по-прежнему иногда обращаются через фейсбучный чат. Фейсбук, разумеется, немедленно шлет мне уведомления об этом на электронную почту, но вот проблема: эти уведомления тонут в потоке того мусора, который фейсбук ежедневно генерирует, и который невозможно отключить. Нет, там, конечно, есть какие-то настройки, типа "получать на почту только важные уведомления", но чёрт его знает, что фейсбук сочтет важным, а что - нет? Подробно про это нигде не написано. Понаблюдав за тем, как фейсбук принимает решения в плане "что, кому и как показывать", я совершенно не намерен полагаться на него в подобных вопросах. Пусть уж лучше шлет всё, я сам разберусь. А всё - это:

• А вы знаете Васю Иванова, Машу Пупкину и еще восьмерых других людей?
• У вас есть целое 1 непрочитанное уведомление!
• Маруся Незванная добавила новую фотографию в альбом "загруженное с мобильника"!
• Мишка Квакин обновил свой статус: "Вчера вечером классно потусили в..."!
• Zlobnyj Gnomik хочет добавить вас в друзья!
• Анатолий Ефремович (друг Юрия Григорьевича) откомментировал фотографию Людмилы Прокофьевны.
• Умная Маня поделилась ссылкой: "Пингвины-извращенцы терроризируют Палестину!"

И так далее, и так далее. Сами понимаете, мне, как человеку, от фейсбучной жизни сознательно отстранившемуся, эти сообщения нафиг не сдались, но перестать их получать их я могу только отключив все уведомления на почту в принципе. С таким же успехом я могу поставить в почтовом ящике фильтр, который будет резать все письма от фейсбука. В любом случае, если я так сделаю, то я не буду получать уведомления о том, что кто-то обратился в фейсбуке лично ко мне.

"А вот насчет фильтра - это мысль интересная..." - подумал я. В самом деле, может, научить GMail откладывать отдельно все уведомления о личных сообщениях, а все остальное - резать?

О том, как делается такой фильтр - под катом. Читать дальше

Пребываю в легком восторге от того, насколько в последнее время некоторые коммунальные службы поворачиваются лицом к человеку. Перемены в Петроэлектросбыте произошли буквально на моих глазах. Когда мы неполных пять лет назад переехали в Питер, он принимал оплату только в своих абонентских отделах и только за наличные. Оплата через терминалы была возможна, но, во-первых, требовалось ввести прошлые и нынешние показатели счетчика (которые я почему-то не таскаю с собой каждый день), а, во-вторых, терминалы брали какую-то несусветную комиссию. Потом постепенно у Петроэлектробыта появились собственные терминалы - которые, впрочем, стояли также в абонотделах и тоже принимали только наличные, потому мало чем отличались от оплаты через тетеньку. Собственнно, ровно по этой причине за электричество я платил примерно пару раз в год - с учетом того, что пени примерно сопоставимы с депозитными процентными ставками, мы ничего не теряли :)

А потом вдруг я неожиданно обнаружил, что на сайте Петроэлектросбыта стало можно оплатить счет пластиковой картой! Довольно удобно: открыл сайт, достал прошлые записанные показания, вбил их в формочку, взял ноутбук в обнимку, дошел до щитка, забил текущие показания в ту же формочку. Посчитал, сколько заплатить, ввел сумму и заплатил. Выплюнутое подобие квитанции сохранил для отчетности. Никуда ходить не надо!

И все же, и все же... к своему удивлению, я обнаружил, что платить по счету я чаще не стал. Это же надо достать старые показатели, посмотреть на новые, самому высчитать, сколько ты должен... Ну лень же! :) Вот тетеньки в кассах - они точно знают, сколько ты им должен, и ничего им предъявлять не надо. Вот бы как у тетенек, но чтобы никуда не ходить!

Так вот. С недавних пор это стало возможно. Читать дальше