Myx.Ostankin

Сегодня ровно год как мы живем в своей новой квартире. Нет, специально мы дату не запоминали, просто это было сразу после Нового года - значит, в январе. А когда возник вопрос "а когда именно в январе мы переехали?", ответ на него оказался очень простым - надо просто посмотреть дату заключения договора с Интернет-провайдером.

Вот такая она, современная семья :) Как писали на БашОрге, "Инет - современный аналог домового. Когда он приходит в новый дом - можно жить, значит. Приносит в дом тепло и уют". Все правильно: появился Интернет - значит, можно жить. Что показательно, первые пару дней у нас даже сантехника толком не работала, но Интернет появился в первые же часы. Я заранее позвонил провайдеру, согласовал время подключения, поэтому представитель провайдера был у нас с кабелем и договором, когда грузчики еще не закончили заносить наши коробки.

Сантехник же пришел только через два дня. А потом уже постепенно появился минимальный набор кухонной техники (кто-нибудь пробовал пожить месяц без холодильника?) и прочие необходимые в хозяйстве вещи. Необходимые - но во вторую очередь после Интернета :)

P.S. А еще именно сегодня на станции метро Адмиралтейская (открывшейся незадолго до нашего переезда и явно как раз с той целью, чтобы мне было удобнее ездить на работу), наконец, появилась связь от МТС. Я как раз дописывал этот пост, спускасясь по эскалатору, как вдруг мне пришло сообщение от Юли в чате. Приятный подарок к годовщине переезда!

Похоже, привычка записывать забавные вещи, услышанные в офисе, таки прижилась. С небольшим опозданием делюсь накопленным за весь год - а заодно и завожу новый тег office-talks, по которому можно просмотреть подслушанное за прошлые годы.

Однострочные цитаты:

- Проект стоило назвать "Galaxy" уже хотя бы ради того, чтобы можно было говорить "Галактика в опасности!"

- Все девочки одной ногой в вечерних платьях...

- Код бывает thread safe, а бывает copy-paste safe...

- Раз уж я ничего не поняла, должна же я что-то сказать.

- Слушай, круто, что вы в этом разобрались, но это жопа, конечно... Читать дальше

У одного из моих читателей, помнится, как-то шли разговоры на тему "покупать ли специальные пакеты для мусорного ведра или же пойдут те, в которых продукты домой приносим?".

Лично я давно уже за специальные "мусорные" пакеты. Они прочнее и они без дырок. Кроме того, если в магазинах не покупать каждый раз новый пакет для продуктов, а использовать компактно свернутые старые - то мусорные еще и элементарно дешевле обходятся. В самом деле: цена одного пакета-майки обычно три-пять рублей, а стоимость мусорного не превышает двух рублей.

Однако, к сожалению, в последнее время, видимо, производители начали экономить, из-за чего прочность стала страдать. Был один производитель, чьи пакеты мы регулярно покупали и успешно пользовались, но он исчез из продажи. Все остальное безбожно рвутся - даже невзирая на гордую надпись "особо прочные" на упаковке.

В общем, мы приуныли и даже на какое-то время вернулись к схеме с обычными "продуктовыми" пакетами. А потом мы поехали в Черногорию и там в магазине купили упаковку из пятидесяти мусорных пакетов. Пользовались ими в апартаментах, но использовали всего пару штук, остальное привезли на родину.

Так вот, эти пакеты, кажется, итальянского производства, и про них, пожалуй, не скажешь ничего, кроме того, что они идеальны :) Легко раскрываются, приятны на ощупь, не рвутся вообще, даже тесемочкой для завязывания снабжены (которую мы, впрочем, все равно не используем). Проблема одна: они скоро закончатся. Придется опять ехать в Черногорию - или сразу в Италию :)

А если серьезно: есть у кого на примете достойная марка мусорных пакетов - из тех, что продаются в России? Интересуют пакеты на 30 литров. Можно с названиями и фотографиями :)

Подумалось сейчас: а ведь китайский язык идеален для твиттера с его ограничением в 140 знаков. Пусть исторически это было 140 байт, но сейчас это 140 полноценных юникодных символов - а это значит, что в твиттере можно писать достаточно большие сообщения, если писать по-китайски.

Есть, конечно, еще японский, который вроде как тоже использует слоговую азбуку, причем даже не одну, но в лаконичности они все уступают китайской.

А вся ирония заключается в том, что как раз в Китае твиттер закрыт Великим Китайским Фаерволом :) Впрочем, у них там есть свои микроблоги (как и свои поисковики, свои картографические сервисы и все тому подобное).

P.S. Весь этот пост, если его немного подсократить, на китайском вполне влезает в твиттерное сообщение :) Переводил, естественно, гугл-транслейтом :)

P.P.S. Только сейчас вспомнил, что среди читающих меня людей есть как минимум один профессиональный китаист :) marionette_maia, мне уже стыдно за тот бред, что у меня наверняка получился :)

Люди часто путают два понятия: "жить в долг" и "пользоваться заемными деньгами". Второе далеко не всегда автоматически означает первое, хотя различие на первый взгляд незаметно. Попробую пояснить.

Жить в долг действительно очень некомфортно, да и попросту рискованно. Долги висят над душой, как дамоклов меч, денег постоянно не хватает, зарплата исчезает, едва появившись, приходится вертеться и соображать, где у кого занять еще, чтобы расплатиться... И самое страшное, что со временем к этому состоянию привыкаешь, и невольно начинаешь считать чужие, заемные деньги своими. А потом, рано или поздно, вся эта хрупкая конструкция рухнет и придется платить по всем счетам, что обычно происходит крайне болезненно - как морально, так и материально.

Тогда зачем брать деньги в долг?

В народе ходит шутливая поговорка: "банк даст вам деньги в долг только если вы сумеете доказать, что они вам не нужны". Это до определенной степени верно: банк заинтересован в том, чтобы вы были способны в будущем вернуть ему все деньги, да еще и с процентами, и потому требует подтверждений вашей благонадежности. А раз вы благонадежны и платежеспособны - то деньги вам вроде как и не нужны?

Не буду сейчас вдаваться в подробности, но в такой ситуации банковский кредит обычно выгоден обеим сторонам: вы получаете сразу большую сумму денег, которую потом сравнительно комфортно выплатите обратно по частям, а банк получает возможность выгодно разместить не используемые в данный момент лишние деньги (которые в противном случае просто лежали бы мертвым грузом и обесценивались из-за инфляции), заработав на этом приличные проценты.

Так вот, типичная современная кредитная карта с 50-дневным льготным периодом - это очень гибкий финансовый инструмент, который позволяет брать кредит легко и непринужденно. В этом его преимущество, но в этом и его опасность. Преимущество в том, что вы сами можете решать, когда и сколько брать, практически не стесняя себя условиями кредитного договора. Опасность - в том, что, забывшись, можно не рассчитать своих возможностей и постепенно скатиться в ту самую долговую яму, которой мы все так опасаемся. Но избежать этой опасности несложно при наличии некоторых финансовых резервов и определенной дисциплины.

Иными словами, людям, которые способны держать некоторый постоянный резерв и чутко держать руку на пульсе своих финансов, кредитка позволяет практически развернуть ситуацию на 180 градусов и самим стать кредиторами банка. Людям же, для которых нормально тратить все доступные деньги, кредитка противопоказана - она только вернее утянет их на дно долговой ямы.

Таким образом, как ни парадоксально, кредитная карта нужна вовсе не для того, чтобы брать у банка деньги, которых вам не хватает. Иногда, конечно, может сложиться и такая ситуация - но чаще всего наоборот, целесообразно использовать кредитную карту для того, чтобы брать у банка деньги, которые у вас и так есть! Читать дальше

Петербургский метрополитен снова порадовал своими интернациональными надписями, дав мне тем самым очередную тему для поста в рубрику "Трудности перевода". Некоторое время назад мы разбирали "внезапную стремянку". Сегодняшний перл выглядел так:

Традиционный вопрос: что здесь не так? Читать дальше

Наконец-то собрался, нашел поставил модуль, который делает беспарольный вход "одним кликом" через аккаунты на ЖЖ, гугле, яндексе и прочих сервисах. То, что у меня стояло раньше, я написал сам на коленке, а довести до ума у меня все руки не доходили. И вот, оказалось, что уже года два как существует модуль OpenID Selector, который позволяет входить без пароля владельцам аккаунтов на следующих сервисах:
- Яндекс
- Rambler
- Google
- Yahoo
- Livejournal
- Flickr
- Wordpress
- и еще ряде других

Особняком тут стоят Mail.ru и Facebook. В изначальную поставку оно не входит, но можно подключить и их тоже в виде отдельного расширения, причем к OpenID это уже не имеет никакого отношения - там работает какой-то другой принцип, через специальные ключи, которые нужно получить от самих Mail.ru и Facebook.

В общем, вход через Mail.ru я подключил, но у пользователей, раньше заходивших ко мне через Mail.ru, наверняка возникнут сложности. Новых вроде бы принимает без проблем.

Попутно сделал FAQ по преодолению возможных сложностей и вынес его в верхнее меню.

Приглашаю всех желающих экспериментировать с новым модулем и делиться результатами :)

UPDATE: За самоуправство модуль Mail.ru отключен до выяснения. Старый способ входа через Mail.ru по-прежнему остается, но только через кнопочку под постами/комментариями, в левом верхнем углу экрана соответствующей кнопочки нет.

Это тот редкий случай, когда в соцсети попадается что-то настолько прекрасное, что хочется перепостить это у себя в блоге.

Проснулся сегодня с бредовой мыслью. Через сотни лет, когда победившие в войне с человечеством роботы доэволюционируют до нечёткой логики и займутся археологией, они обнаружат фильм "Терминатор" и провозгласят его Священным Писанием "от Создателей". А модель Т-800 провозгласят Спасителем, принёсшим себя в жертву за грехи роботов и человеков. И будут ждать второго пришествия, ибо сказано было:


(С) Andrew Kondioglo

Некоторое время назад я написал пост про "грамматику в котах", где выложил творчество Анны Беловицкой, также известной под ником dalwen. Идея мне настолько понравилась, что я даже оформил специальную страничку, где все картинки выложены так, чтобы можно было практически мгновенно найти нужного кота, скопипастить ссылку на картинку и отправить в блог/чат/разное. После этого dalwen несколько раз выкладывала новых котов, и я, пользуясь ее явным разрешением на распространение, каждый раз пополнял свою коллекцию.

Когда у Анны появился интернет-магазин "Баловство", мне показалось, что книжка с котами будет вполне гармонично смотреться на нашей полке. Ну, скажем, рядом с "Поребриком из бордюрного камня" Ольги Лукас и "Говорите, пожалуйста, правильно" Павла Клубкова. Поэтому книжку я решил заказать, а лучше даже не одну: как известно, "книга - лучший подарок". Ну, вы меня поняли.

Для удешевления посылки мы сторговались на "лайт-варианте" переплета: со спиралькой вместо обычного корешка. Как я теперь понимаю, совершенно напрасно: если целью было украсить полку, то спиралька для этого плохо подходит - ну да ладно, что сделано, то сделано. Заказ был оплачен с моей стороны и отправлен с той. По присланному мне по e-mail трекинг-коду я смотрел на то, как посылка ползет из Киева в Питер.

Ползла посылка без малого месяц, причем половину этого времени она проторчала на российской таможне, чему я мало удивился. Гораздо больше меня удивило слово "мешок "М" заказной", указанное в качестве наименования посылки. Это же слово я увидел и на квитанции, упавшей в почтовый ящик. Но даже после этого я все равно никак не ожидал получить на почте самый натуральный МЕШОК. Вот как он выглядел: Читать дальше

Современные соцсети - премерзкая штука. По ряду причин.

Во-первых, они делят мир на "своих" и "всех остальных". Все содержимое соцсети, как правило, для внешнего мира недоступно. Не потому, что там что-то сверхсекретное пишут, а потому, что так сделано по умолчанию. Более того, даже "открыто для всех" в понимании большинства соцсетей означает "открыто для всех наших пользователей" - все остальные получают шиш с маслом приглашение завести аккаунт. Разумеется, совершенно бесплатно!

Во-вторых, они все возомнили себя фотоальбомами. Мол, храните картинки у нас и тут же делитесь ими с друзьями. В дополнение к уже упомянутым выше идиотским ограничениям доступа, из-за которых невозможно просто поделиться ссылкой на фотоальбом, если человек не сидит в той же соцсети, у них у всех есть еще одна повальная склонность уменьшать картинки до крошечных размеров - причем без возможности посмотреть более качественную версию.

Первое плохо тем, что становится все меньше полезного контента, находящегося в открытом доступе. Поисковики закрытый контент не индексируют, поэтому найти его в Гугле или Яндексе невозможно. В итоге получается, что люди пишут полезные вещи, делятся опытом (я сейчас говорю не о записях "для друзей", а о тех, на которых стоит гриф "для всех") - а другие не могут это найти.

Второе плохо тем, что у всех людей разные требования к качеству изображения. И если один человек "утоптал" картинку до размеров, которые, как ему кажется, на его компьютере, смотрятся приемлемо, то у другого может быть и экран побольше, и глаз попривередливее. И что теперь делать? Читать дальше