Где находится центр мира?

Недавно впервые посмотрел старый фильм "Лучший стрелок" (Top Gun). При том, что я практически по кадрам помню фильм "Горячие головы" (Hot Shots), являющийся пародией на "Лучшего стрелка" чуть менее, чем полностью, ощущения были крайне интересные :)

После просмотра возникло желание освежить в голове лучшие моменты из "Hot Shots", для чего я полез в Youtube. И накопал там случайно запись передачи "Who wants to be a millionaire" с Чарли Шином.

Сама по себе передача мало чем запомнилась, если не считать одиннадцатого вопроса. На мой взгляд он очень простой, особенно для одиннадцатого из пятнадцати: "Какой из перечисленных континентов ближе всего к пересечению нулевой широты и нулевой долготы?". Варианты ответов: Южная Америка, Австралия, Африка и Антарктида.

К моему удивлению, Чарли надолго задумался, потом неуверенно сообщил, что склоняется к Антарктиде, после чего попросил "50/50". Остались Австралия и Африка.

Окончательно сбитый с толку, Чарли выбрал "звонок другу". "Другом" был Майкл Джей Фокс (разумеется, наблюдая за их разговором, было очень трудно было отделаться от ощущения "Топпер Харли звонит Марти Макфлаю" :)), который тоже неуверенно, но таки склонился к Африке. Совместными усилиями вопрос был взят.

А я задумался. Два успешных и, я уверен, очень неглупых актера, не могут настолько плохо знать географию. Почему же ни один из них не имеет четкого представления о том, где находится нулевой меридиан и нулевая широта?

Вопрос, в общем-то, остается открытым, но одна гипотеза у меня есть.

Дело тут даже не в знании географии. Лично я знаю, где проходит нулевой меридиан по большей части потому, что я айтишник - следовательно имею понятие о гринвичском времени (GMT) как точке отсчета часовых поясов. Кроме того, я регулярно имею дело с Лондоном. Ну и еще - Европа и Африка расположены к нам сравнительно близко. Если бы не эти три условия - черт его знает, легко ли мне было бы вспомнить, где проходит нулевой меридиан.

Оба актера - жители североамериканского континента. И шоу проходит там же. Северная Америка - это довольно далеко от "точки начала отсчета", о которой шла речь. В Штатах и Канаде, насколько я знаю, часто применяется не GMT, а PST (тихоокеанское время) - полагаю, примерно так же, как в России используется московское время.

И еще. Я вспомнил, что как-то видел карту мира, сделанную в Австралии. Выглядела она вот так:

Карта несколько отличается от той карты мира, что знакома с детства каждому из нас - потому что она, во-первых, перевернута, во-вторых, сдвинута так, чтобы Австралия была поближе к центру. Что логично: своя страна должна быть в центре - и желательно сверху! Полагаю, австралийцам не очень приятно осознавать себя где-то в нижнем уголке карты :)

На самом деле такие перевернутые карты - это все же скорее каприз жителей южного полушария, недовольных тем, что они снизу :) Большинство реально использующихся карт все же соответствуют классике: север наверху, юг внизу. А вот расположение центра действительно меняется от страны к стране. Вот еще одна австралийская карта, в которой за центр выбран 180-й меридиан, противоположный "гринвичскому" нулевому:

Полагаю, человеку, с детства привыкшему к такой карте, трудно будет осознать, где находится нулевой меридиан - особенно если он никогда раньше об этом не задумывался.

А вот карта мира с точки зрения жителей Соединенных Штатов:

Здесь тоже центр ближе к 180-му меридиану, а Россия вообще разрезана пополам :)

Так что неудивительно, что для Америки вопрос о расположении "начала координат географии" отнесен к разряду сложных!

Комментарии

американцы круты - разорвать материк :-)
а я, надо признаться, впала в задумчивость по поводу нулевой долготы - то ли это гринвич, то ли наоборот. причем если переформулировать на "нулевой меридиан", то сразу понятно про гринвич :-) мысль о том, что "начало координат" должно находиться в центре карты, меня вообще не посещала при этом.

Изображение myx

Забавно, кстати: ты не единственный человек, который в первую очередь думает про тот меридиан, на котором происходит смена даты :)

ну мы же понимаем, что шарик круглый и вращается вокруг оси :-) слишком условно все с этой долготой. то ли дело - широта :-)

Влад, тут дело не только в ином центре карты мира. Если бы тебя спросили, где 180 меридиан пересекается с экватором - ну примерно хотя бы, - ты бы дал худо-бедно здравый ответ, хотя ты офигеть как удалён оттуда социокультурно - ты, в основном, изучал европейскую историю, ты по работе знаешь никак не тихоокеанскую географию и т.д., и т.п.

На мой взгляд, тут всё просто. Мы с тобой - выпускники советских школ. Они по инерции были советскими. В нас всерьёз вбивали мировую географию. А они - выпускники американских школ. Там, видать, учат по-другому.

Например, сколько я общался с американцами, они куда менее сведущи в мировой географии, нежели британцы. Не знаю, почему. Может, британцев в школе учат географии всерьёз. Может, над их империей не заходило солнце, и у всех в роду были люди, работавшие в колониях. Но они "чувствуют" географию, в среднем, лучше, чем наши. Американцы, в среднем, "чувствуют" её хуже.

Зато американцы офигенски должны знать географию своей страны. Я уверен, они, в среднем, ориентируются в географии своей страны, лучше, чем русские - в географии России.

Изображение myx

Не, Дим. Фигня в том, что в школе я географию не учил вообще - мне в этом плане сильно не повезло, и географией я стал интересоваться только после того, как начал осознанно ездить по миру - а это случилось примерно пять лет назад. До того я и сам, возможно, не смог бы ответить на этот вопрос :)

Я еще подумал, что я ведь тоже общался с американцами в 2007 году, и мог бы, наверное, сопоставить их знания географии со своими. Так вот: на тот момент сопоставлять было решительно нечего! Что уж греха таить: когда я летел в Америку, я разглядывал на дисплее маршрут полета и никак не мог понять, за каким чертом мы делаем крюк через Гренландию! :) Только сильно позже, глянув, наконец, на глобус сверху, я понял, какой я был балбес :)

А если уж даже я за пять лет начал более-менее ориентироваться в географии, то, по логике, уж Шин с Фоксом и подавно должны были бы, невзирая на то, какое у них было образование. Впрочем, Фокс, похоже, таки ориентируется, раз он все же дал правильный ответ.

кстати да, про крюк через Гренландию мне было так же непонятно :-) карта как-то лучше представляется, чем глобус.
причем у нас в школе была отличная географичка. я, конечно, не знаток, но и не полный профан. и мне дико странно, когда меня просят по пути из Самары в Челябинск заехать в Нижний (Новгород, а не Тагил при этом). у нас действительно основная масса населения очень плохо представляет родную страну.

Изображение ksch

То, что у разных стран разные карты, я узнала где-то год назад благодаря лепре :) Хоть какая-то польза от нее есть! ;)
А то, что многие (неглупые даже) люди понятия не имеют, что такое часовой пояс и где находится нулевой меридиан - это для меня давно не новость :( Каждый раз, когда у меня спрашивают в последние 4 года "А сколько у нас с вами часов разница?" и я пытаюсь объяснить это через часовые пояса - натыкаюсь на нерпобиваемую стену непонимания. И даже после долгого объяснения вопрос все равно повторяется в следующий раз :)

Изображение myx

Показывай людям глобус и свети на него фонариком :)

Изображение ksch

Ну это обычно происходит по интернету, так что такое сложно будет сделать ;)

Катя! нашу разницу во времени невозможно объяснить через часовые пояса! только через нанопрезидента :-)

Изображение ksch

Это уж точно! :)

Влад, теоретическую базу ты подвел совершенно классную. Меня настолько заинтересовало, что провел мини-опрос среди наших сотрудников в офисах Нью-Йорка, Лондона и Токио.

Практические результаты, к сожалению, теорию не подтвердили. Скажу так - те, от кого ожидал правильного ответа - дали правильный. И наоборот. Вне зависимости от того, откуда человек родом. Мне кажется, что если бы вопрос был на 100% знание - то тогда человек бы отвечал на автомате, чему научили. А тут еще подумать надо - и думает уже каждый так, насколько умеет.

У меня в этой связи давняя мечта почитать учебники по истории разных стран и сравнить, кого чему учат. До сих пор помню, каким шоком для меня было, что многие французы не в курсе, кто такой Кутузов и что там случилось на Бородинском поле - по их мнению Наполеон проиграл исключительно русским морозам.

Изображение myx

Игорь, спасибо огромное за практический эксперимент! Кстати сказать, мой собственный пример тоже вполне укладывается в его результаты: географию в школе не учил вообще - и, как следствие, не знал даже какая страна с кем граничит - но со временем стал интересоваться и потихоньку начал разбираться в вопросе. Так что, судя по всему, неважно, в какой стране получено образование :)

Что же до Кутузова и Бородинского сражения... мне кажется, французам и Ватерлоо хватает :) Кроме того, Википедия пишет, что у французов Бородинское сражение называется "битвой у Москвы-реки", поэтому само по себе название "Бородинское поле" может им ничего и не говорить. Кроме того, как я понимаю, все историки сходятся к мысли, что при всей исторической и военной значимости Бородинского сражения, победой российскй армии его исход назвать сложно.

А вот незнание Кутузова - это действительно больше похоже на особенность французских учебников истории. Проще считать виновником поражения Франции некоего абстрактного генерала Мороза, чем блестящую военную стратегию вполне конкретного маршала Кутузова :)