Сначала мне бросилось в глаза отсутствие второй буквы "н" там, где она по всем правилам должна быть. Потом, уже присмотревшись, я обнаружил еще ряд ляпов, но когда я увидел слово "глюкосный" - я уже не мог этим не поделиться:


Попутно задумался о вопросе контроля качества. Некоторые фрагменты сделаны очень неплохо - их писал либо носитель языка, либо человек, хорошо в языке разбирающийся. Например, описание технологии изготовления написано вполне по-русски - но оно написано в мужском роде, хотя "варенье" вроде как среднего рода.

Возникает вопрос: почему хотя бы этот же самый человек не просмотрел финальный вариант?

Current Mood: confused
Current Music: Несчастный случай - Путин и Христос

From: svalivshiysja Date: 10/26/2007 09:29:27   Етикетка и энергИтическая- тоже хорошо:) Но самое главное- это ж Росстандарт:)))

From: _myx Date: 10/26/2007 09:52:02   Это да :-) Впрочем, нам в универе на лекциях рассказывали, что поставить значок РСТ вообще практически ничего не стоит, и он, соответственно, ни о чем не говорит.

From: varych Date: 10/26/2007 10:35:58   Опасный какой сироп там используется. Съешь такого варенья, да как глЮкосы всякие как по-о-йду-у-у-т. У-у-у... :о)) А вместо варенья должен был быть джем, наверно. А потом поменяли, в последний момент.

From: an_nick Date: 10/28/2007 20:09:32   етикетка рулит! :) а человек может только фрагмент переводил, или это с другого какого-то продукта скалькировано, а за остальным не уследили..

From: sanity_override Date: 03/11/2008 02:38:49   Видел инструкцию к китайскому калькулятору, описывающую его как "калькулятор с шестями разрядами". :)) Да вообще, ладно смеяться, человек старался. Влад, подумай, какая выдержка должна быть у наших английских коллег, чтобы ежедневно выслушивать тот бред, который несут русские и индусы ;)