Я всегда думала, что это прекрасное и возвышенное состояние души, благородное и восхитительное, даже если оно и лишает тебя счастья. Ведь сколько баллад я сложила о подобном. А это просто химия организма, Геральт, простая и всеохватывающая. Так может чувствовать себя больной, выпивший яд. Да потому что человек, выпивший яд, готов на все взамен за противоядие. На все, даже на унижение.

Жила-была птица. Птица с сильными крыльями, со сверкающим разноцветным оперением. Существо, созданное для вольного полета в поднебесье, рожденное, чтобы радовать глаз тех, кто следит за ней с земли.

Однажды женщина увидела ее и полюбила. Сердце ее колотилось, глаза блестели от волнения, когда с открытым в изумлении ртом, смотрела она, как летит эта птица. И та позвала ее лететь с нею вместе - и отправились они по синему небу в полном ладу друг с другом. Женщина восхищалась птицей, почитала и славила ее.

Но как-то раз пришло ей в голову - да ведь птица эта наверняка когда-нибудь захочет улететь в дальние дали, к неведомым горам. И женщина испугалась - испугалась, что с другой птицей никогда не сможет испытать ничего подобного. И позавидовала - позавидовала врожденному дару полета.

И еще - испугалась одиночества.
И подумала: "Расставлю-ка я силки. В следующий раз птица прилетит - а улететь не сможет".
А птица, тоже любившая эту женщину, на следующий день прилетела, попала в силки, а потом посажена была в клетку.
Целыми днями женщина любовалась птицей, показывала предмет своей страсти подругам, а те говорили: "Теперь у тебя есть все". Но странные дела стали твориться в душе этой женщины: птицу она заполучила, приманивать ее и приручать больше не было нужды и мало-помалу угасал интерес к ней. Птица же, лишившись возможности летать - а в этом и только в этом заключался смысл ее бытия, - облиняла и утратила свой блеск, стала уродлива, и женщина вообще перестала обращать на нее внимание: только следила, чтобы корму было вдоволь да чтоб клетка чистилась.

И в один прекрасный день птица взяла да и умерла. Женщина очень опечалилась, только о ней и думала и вспоминала ее днем и ночью, но только не то, как та томилась в клетке, а как увидела в первый раз ее вольный полет под облаками. А загляни она себе в душу - поняла бы, что пленилась не красотой ее, а свободой и мощью ее расправленных крыльев.

Лишившись птицы, лишилась ее жизнь и смысла. И постучалась к ней в дверь смерть. "Ты зачем пришла?" - спросила ее женщина.
"Затем, чтобы ты снова смогла летать со своей птицей по небу, - отвечала смерть. - Если бы позволила ей покидать тебя и неизменно возвращаться, ты любила бы ее и восхищалась бы ею пуще прежнего. А вот теперь, чтобы тебе снова увидеть ее - без меня дело никак не обойдется".

Current Mood: impressed
Current Music: Luciano Pavarotti - Ave Maria

From: ksch Date: 10/22/2006 21:48:01   Вокруг война...смерть...а этот сидит дома и вместо того чтобы спать, пишет всякую фигню ;)

From: jellit Date: 10/22/2006 23:31:30   Тоже Коэльо "...любовь не может помешать человеку следовать Своей Стезей. Если же так случается, значит, любовь была не истинная, не та, что говорит на Всеобщем Языке"

From: an_nick Date: 10/23/2006 08:48:28   птицы, птицы.. а как говорила (пардон, но мне показалось в тему :) Кэрри Брэдшоу - "просто если лошади, которых нельзя приручить, и они так и будут скакать свободно, пока не встретят коня своей породы и не поскачут с ним рядом" (за дословность как обычно не ручаюсь, но смысл очевиден :) по моему глубокому убеждению (ну и по убеждению г-на Коэльо тоже ;) настоящая любовь не будет препятствовать полету и свободе, она только сделает этот полет и эту свободу прекрасней, полней, радостней и все такое прочее. а если любовь сковывает, то в этом и правда есть что-то не то.. как и в той любви, которая яд - есть в этом чувстве что-то болезненное, нездоровое, собственническое, ну что-то не то..

From: na_dene Date: 10/23/2006 09:36:05   Знаешь, в чем засада? В том, что у каждого понимание того, где границы собственничества / несобственничества, болезненности чувства / его полнейшего здравия свои. И вот тут уже важно, чтобы эти границы совпадали. Можно, конечно не быть собственником совсем и любить кого-то на расстоянии и "дарить" его всем подряд - но оно тебе надо? Такое я встречала только у нездоровых людей, которые всю жизнь "страдают" по одному человеку. Потому что нравится страдать. Или у людей, полных расхристанности в любовных отношениях - но это снова по большей части от боязни ответственности и привязанностей.

From: na_dene Date: 10/23/2006 09:48:10   Но это я, кстати, без каких-либо задних мыслей говорю. Сейчас бы я сама себя тоже отнесла ко всторым, кстати. Период такой, знаете ли :-)))

From: an_nick Date: 10/23/2006 11:08:42   главное, чтоб было комфортно ;) но самый прикол знаешь в чем - что я сама-то ко вторым не отношусь и никогда не относилась ;) я не хочу быть свободной, но и не могу найти того, с кем было бы хорошо в несвободе ;)

From: an_nick Date: 10/23/2006 11:05:36   по первому пункту - совершенно согласна. а еще - люди должны уметь говорить и договариваться. и иногда все-таки в какой-то степени пусть и не приручаться, но притираться что ли, идти на какие-то допустимые опять же в их границах уступки (это Я говорю, королева максимализма! :) все-таки идеального в жизни ничего не бывает.. главное - чтобы да, совпадали границы и в том числе и границы..черт, как это будет по-русски, флексибилити..гибкости, о :) я не говорю про любовь на расстоянии иди "дарение всем подряд", ни в коей мере! просто я считаю, что если найдется человек, будучи рядом с которым ты не будешь ощущать ущемления своей свободы (или будешь ощущать аккурат в рамках своей флексибилити), то и будет тебе с ним хорошо. а если ощущаешь, что "что-то не то", что и любишь вроде, и тесно тебе, и разрываешься ты, то значит видимо не совсем это то, что тебе нужно. это чисто внутреннеее и сугубо индивидуальное ощущение, но если есть дискомфорт, приходится что-то делать и выбирать.. собственничество же в моем понимании - когда пытаешь удержать человека любым способом. у вас разные с ним "границы", скажем так, а ты все равно пытаешься удержать его любым способом, потому что ты его любишь и хочешь, чтоб он был рядом. вполне понятное желание, и я сама этим грешила, но ничего хорошего не выходило никогда - если человек хочет сам быть рядом, он будет, если не хочет по какой-либо причине (и совсем не потому, что он плохой или он не любит, просто у вас с ним, видимо, что-то в границах не совпадает и совместить не получается) - криво все выходит. но конечно есть и действительно проблемные случаи со страданиями и боязнью ответственности, это к психоаналитику (если человек хочет, конечно) но Надьк, это сугубое имхо! я все-таки идеалистка, наверное поэтому вечно и одна ;)) но каждый выбирает свое. я уж чересчур вольная птица с низкой флексибилитей ;)

From: na_dene Date: 10/23/2006 11:13:51   Ань, открою тебе маленький секред: а тут все со своими имхами - и не более того :-)

From: an_nick Date: 10/23/2006 11:25:58   да ты что!!?? а я думала тут все за все человечество говорят :)) я просто к тому, что некоторые позиции бывают имховее, чем обычно :) имхо :)))

From: greyswan Date: 10/23/2006 09:45:06   есть еще и ответственность птицы. За то, чтобы тот, кто тебя любит не боялся

From: olenyatko Date: 10/24/2006 14:43:59   Влааад, зачем такое пишешь? Думать приходится. Фу на тебя.

From: _myx Date: 11/08/2006 11:03:13   А чего тут думать-то? Вон, для некоторых все понятно: мне страшно и мне плохо - значит, будешь у меня на цепи сидеть, скотина :-))

From: na_dene Date: 11/08/2006 11:07:07   Да ладно тебе преувеличивать-то :-) Много ли у тебя таких знакомых?

From: _myx Date: 11/08/2006 14:24:28   Уж и попреувеличивать нельзя :-)