Наткнулся сегодня в ленте на скандал месячной давности. Некий депутат-единоросс со знаменитым именем Александр Васильев заявил, что его мобильный телефон не только прослушивается, но даже SMS-переписка корректируется в реальном времени. В качестве доказательства он предъявил скриншот своего телефона с отправленной SMS-кой и фотографию телефона получателя, где текст SMS-ки действительно немного изменился: изначально планировалось ехать на улицу Пальме, а в полученном сообщении пунктом назначения значилась Дума.

Почему я в эту конспирологическую теорию не верю? Причин несколько.

Во-первых, это нафиг никому не нужно. Утверждение, впрочем, спорное, хотя для меня достаточно весомое - но у меня есть и другие аргументы.

Во-вторых, время отправки и приема совпадает до минуты. Я с трудом представляю себе такую службу, которая способна мониторить SMS-трафик практически в реальном времени: зарегистрировать факт отправки SMS-сообщения, принять решение о необходимости его модификации, собственно произвести эту модификацию - и все это меньше, чем за минуту! Это практически нереально даже если посадить отдельного человека на каждого депутата.

В-третьих, я немножко знаю, как работает пересылка SMS. С незапамятных времен так сложилось, что длина SMS ограничена 160-ю знаками, если в SMS используется только латиница, и 70-ю знаками, если там есть хотя бы один национальный символ. Следовательно, максимальная длина русскоязычной SMS-ки составляет 70 знаков. За более, чем пятнадцать лет в этом деле мало что изменилось. Современные телефоны научились прозрачно для пользователя резать длинные сообщения на куски, отсылать по частям и "склеивать" эти части заново при получении - но само ограничение в 70 знаков никуда не делось. Принцип склеивания изобретался явно на коленке, потому он не слишком надежен. Я неоднократно наблюдал глюки в ситуациях, когда куски приходили в разном порядке или же какой-то кусок попросту терялся.

Так вот, если приглядеться к той версии сообщения, которое отображается на телефоне-получателе, нетрудно видеть, что текст не совсем связный. Окончание "м в Думу" можно принять за опечатку, но лично мне показалось, что это просто "хвост" какого-то другого SMS-сообщения, которое так же было разрезано, и этот кусок по ошибке "приклеился" не к тому сообщению. А если посчитать знаки, нетрудно заметить, что пробел, стоящий после безграмотного словечка "крылацкое", является 66-м знаком. Согласно спецификации, юникодные сообщения, превышающие 70 знаков, режутся на части именно по 66 знаков (остаток, видимо, резервируется под идентификатор).

Таким образом, для меня абсолютно очевидно, что наблюдаемая картина с якобы подмененной SMS-кой - на самом деле не что иное, как банальный глюк склейки сообщения. Но депутат "считает, что кто-то в процессе доставки перепечатал сообщение с ошибкой, и это не похоже на системный сбой. В данный момент по инициативе депутата собирается информация от оператора связи, чтобы разобраться в обстоятельствах случившегося." (отсюда)

В обстоятельствах, конечно, разберутся. Тезке Сплина будет немножко стыдно - но, думаю, выступать с опровержением своей версии о "неведомых людях", вмешивающихся в его переписку, он не будет.

Но вот что меня удивило - так это то, что серьезные люди, технари, специалисты в области информационной безопасности почему-то подхватили этот миф и перепечатали его в своих блогах. Я эту новость увидел у Николая Федотова, главного аналитика компании InfoWatch, который, в свою очередь, сослался на блог своего коллеги Александра Кузина.

Еще больше меня удивило, что в комментариях только один человек высказал предположение об ошибке склейки. Все остальные радостно подхватили "конспирологическую" версию. Ау, айтишники! Вы разучились мыслить критически и у вас пропала интуиция, которая всегда подсказывала вам, что сбой на конвейере после 32767-й детали - это неспроста?