Я, кажется, таки нашел альтернативу уходящему Google Reader'у, к которому я, оказывается, привязался крепче, чем думал. Кто не в курсе - это замечательный агрегатор новостей "в одной коробке". Когда Гугл заявил, что с 1 июля 2013 года Google Reader закрывается, я осознал, что у меня практически все потоки информации: новости, блоги, фотоальбомы, башорг и ему подобные сборники - все аккуратно собрано, разложено по категориям и читается каждый день именно через Google Reader. Он помнит, что я уже читал, а что еще нет, где я остановился, прозрачно подхватывает переход с компа на мобильник и обратно - в общем, закрытие сервиса означало, что я лишаюсь удобного, каждодневного и очень привычного инструмента для чтения новостей. Я некоторое время назад даже почти написал пост о том, какая это удобная штука, но все руки не доходили довести черновик до ума... а вот теперь, наверное, уже и не надо.

Не буду утомлять списком перепробованных альтернатив, главное - что ничего не подошло. Даже Feedly - лидер среди кандидатов - у меня не прижился. Главным образом потому, что его мобильный клиент делал человек, явно ничего не знающий о юзабилити. Я несколько раз пытался привыкнуть к этому новомодному, продвинутому, но совершенно недружественному интерфейсу, и каждый раз отступался. Окончательно я отступился, когда понял, что мобильный Feedly рассчитывает на стабильную и непрерывную связь с сетью, и не кэширует вообще ничего. Для меня, человека, часто читающего новости в метро, такой клиент совершенно бесполезен - особенно после Google Reader'а, которому вполне хватало "глотка воздуха" между станциями, чтобы засосать все, что может понадобиться на ближайшие три-пять минут.

Прошло два месяца, 1 июля приближалось. Я был близок к отчаянию, поэтому пошел просматривать претендентов по второму кругу. И вдруг, на удивление, один из прежних гадких утенков по имени NewsBlur оказался вполне себе приличным лебедем. Ранее отвергнутый за неимоверную кривизну и неповоротливость, теперь он был доведен до такого состояния, что я с удовольствием попробовал его еще раз - и остался доволен. С учетом того, что NewsBlur платный - стоит 24 доллара в год - это особенно показательно. Впрочем, его бесплатная версия тоже вполне функциональна, но у меня подписок в четыре раза больше, чем поддерживается в бесплатной версии. И хотя, откровенно говоря, из всех этих подписок куча ненужных, я просто не хочу себя ни в чем ограничивать :)

Достоинства NewsBlur

Сначала перечислю плюсы. Их немного, но их хватило для того, чтобы не только выгодно смотреться на фоне прочих претендентов, но и для того, чтобы считаться достойной заменой.

1. Совершенно прозрачно всосал все потоки из Google Reader, полностью сохранив структуру папок. Что приятно удивило, импортировались даже отмеченные "звездочкой" записи, на что я вообще не рассчитывал.
2. Веб-страничка очень шустрая, интерфейс практически такой же, как в Google Reader, кое в чем даже удобнее. В частности, помнит и позволяет посмотреть/отредактировать URL, с которого идет подписка. В Google Reader'е, если URL сменился - то все, только заново подписываться. Ну, или если на твиттер или еще какую новомодную хрень подписаться надо, которая официально RSS-поток не публикует - в Google Reader'е замучаешься, пока найдешь, как это делается, а в NewsBlur просто скопировал строчку из соседней твиттерной подписки и имя в строчке на новое заменил. Очень удобно.
3. Есть очень неплохой мобильный клиент под Андроид (и под iOS тоже). После того ужасного интерфейса, которое предлагают Feedly, Taptu и прочие претенденты, это невероятно удобный клиент. А еще он обладает теми самыми качествами, которые мне так нужны: устойчивость к обрывам сети и довольно неплохое кэшированием записей.

Недостатки NewsBlur

Теперь о минусах. Сразу оговорюсь, что платность я к минусам я не отношу, поскольку, как нам Гугл убедительно продемонстрировал, продукт такого уровня должен стоить денег. Но недостатков и без этого предостаточно.

1. Не позволяет отнести поток сразу к нескольким папкам, как это делал Google Reader.
2. Довольно медленно синхронизируется и обновляется. Иногда то, что я уже прочитал в метро на телефоне, спустя пару часов показывается мне на компьютере как непрочитанное.
3. Исключительно англоязычный. Для меня это не проблема, но для многих это существенно.
4. Еще немного сыроват, иногда чуть подглюкивает. Но учитывая то состояние, в котором он был два месяца назад, я смотрю на это вполне оптимистично.
5. Несколько непривычные горячие клавиши. Например, стрелки "вверх"/"вниз" - это переход к предыдущей/следующей записи (а не скроллинг текста, как можно было бы интуитивно предположить). Впрочем, в платной версии это отключаемо.
6. Не принимает авторизацию через соцсети, требует в обязательном порядке заведения пары "логин/пароль".
7. Так же, как и Google Reader, не умеет работать с авторизацией для защищенных потоков (хотя вроде бы заявлялось - надо будет еще поковыряться). Стало быть, подзамков в ЖЖ как не было, так и не будет.
8. Механизм кэширования на мобильном клиенте все же не так хорош, как у Google Reader'а. Тот чаще угадывал, что мне вздумается почитать, и быстрее подгружал нужное, если все же не угадал.

Резюме. Я хочу, чтобы меня поняли правильно: я не считаю, что NewsBlur лучше, чем Google Reader - наоборот, первый практически во всех аспектах уступает последнему. Если бы Google Reader не закрывали, я остался бы на нем. Но его закрывают, а NewsBlur - единственная из альтернатив, с которой я смог ужиться. Более того, миграция произошла совершенно безболезненно, и на новом месте мне вполне комфортно. Так что тема с поиском альтернативы для меня закрыта, и Google Reader может теперь покоиться с миром.

P.S. Спустя несколько лет я переехал на InoReader - он оказался ещё удобнее.