Не терминалом единым...

(c) Эдуард Катыхин

Я практически никогда не пользуюсь платежными терминалами. Во многом потому, что у меня есть большой выбор средств безналичного платежа, что, несомненно, проще и удобнее, но в частности еще и потому, что меня жаба душит платить комиссию за операцию, которую можно проделать бесплатно. Более того - проделать множеством различных способов. Но, как оказалось, знают об этом далеко не все.

История из жизни

Шли мы недавно с обеда, и тут коллега обращается ко мне с вопросом:
- Влад, а ты не знаешь, где поблизости есть терминал, чтобы за мобильник заплатить?

Я не знал - что, с учетом вышесказанного, неудивительно. Но мне показалось естественным предложить альтернативное решение:
- Погоди, а ты разве с зарплатного счета не можешь положить денег?
- Обычно я так и делаю, но у меня ключи от Интернет-банка дома, а положить надо срочно - у жены деньги на счету кончились.
- Ну так давай я за тебя положу, а ты мне наличкой отдашь. Зачем тебе комиссию на ровном месте платить?

На том, вроде бы, и договорились. Но когда я произнес слово "комиссия", я понял, что подсознательно хочу не просто уберечь человека от добровольной уплаты комиссии, но и вообще отучить его от этой дурацкой привычки :) Так сказать, в нагрузку к рыбе приложить и еще и удочку. Поэтому в мозгу стали всплывать различные дополнительные альтернативы - чисто на будущее. И одна из них показалась мне вполне удачной:

- Кстати, у нас в здании стоит наш банкомат - можно и через него заплатить со своего счета. Сейчас придем - попробуем.
- Что, правда? А я и не знал. Я как-то никогда не обращал внимание на то, что ниже строчки "выдача наличных"... :)
- Ага, а она там первая в списке :) Не ты один...

Банкомат - это не только ценный мех наличные

На самом деле, помимо собственно выдачи наличных, многие банкоматы уже давно дают возможность проводить различные типовые платежи: коммуналка, оплата мобильной связи, Интернета и тому подобных вещей - спектр услуг зависит от конкретного банка. Причем большинство услуг оплачивается мгновенно и без комиссии.

Из-за исторически сложившегося стереотипа "банкомат == машинка, которая выдает деньги" люди часто даже не подозревают о том, что еще умеет эта железяка. И это заставляет людей идти по длинному пути: вынуть из банкомата наличные, куда-то пойти, возможно, даже отстоять очередь, наверняка заплатить комиссию - и все это вместо того, чтобы просто перечислить деньги сразу по назначению. Чек, выдаваемый банкоматом, является полноценной квитанцией, подтверждающей операцию.

Разумеется, "свой" банкомат доступен далеко не всегда ("чужим" пользоваться бессмысленно - он за подобные операции сдерет еще больше, чем обычный платежный терминал). Но все-таки люди обычно выбирают банк исходя из соображений удобства, и первым делом прикидывают, как далеко топать до ближайшего банкомата. Исключение - зарплатники, они банк не выбирают, но хорошая контора все-таки позаботится о том, чтобы банкомат был неподалеку (в идеале - в здании офиса). Так что "свой" банкомат обычно находится в пределах досягаемости.

Разменяйте десять миллионов...

Еще одна незаслуженно, на мой взгляд, недооцененная функция банкомата - прием наличных денег. Я часто использую ее чтобы разменять крупные купюры. Лежит у меня, к примеру, тысячная (или даже пятитысячная) купюра, а мне нужна мелочь. Что я делаю? Иду к банкомату, сую туда эту неразменную купюру, после чего снимаю ту же сумму обратно, но уже по частям - скажем, сначала 900, а потом оставшиеся 100 (ну, или вообще оставить эту сотню в банкомате, пусть лежит себе на счету). Разумеется, такой трюк тоже проходит только с "родным" банкоматом.

Иметь или не иметь?

В завершение темы - небольшое дополнение. Все вышесказанное звучит красиво, но предполагает наличие банковской карты. А если ее нет? Стоит ей обзаводиться ради обретения всех этих возможностей?

Ответ - да, но только если :
- экономия на комиссиях превысит стоимость обслуживания в банке (варьируется от пары сотен до пары тысяч в год, в зависимости от класса карточки и от набора сопутствующих услуг)
ИЛИ
- возможности, которые дает карточка (а это не обязательно только возможность платить через банкомат) позволят сильно сэкономить время и силы.

С утра, изучая статистику посещения сайта, немного прибалдел, увидев огромное количество народу, попавшего на мой блог из поисковиков по различным вариациям фразы "раздевающий сканер". Попадали они, естественно, на пост, посвященный разоблачению популярного поверья, будто сканер показывает людей голыми. Было такое ощущение, что где-то проскочила соответствующая новость, и люди бросились искать информацию по этой теме Читать дальше

Весь этот скандал по поводу "раздевающих" сканеров в аэропортах, начавшийся год назад, почему-то прошел мимо меня, поэтому я только сейчас начал изучать материалы, проходившие в новостях за этот год. Да, действительно, появились новые сканеры, которые не просвечивают людей насквозь рентгеновскими лучами, а "прощупывают" коротковолновым излучением, которое проникает под одежду и позволяет "увидеть", что под ней спрятано, заменяя собой процедуру фактического прощупывания во время досмотра. И несмотря на то, что данные сканеры призваны облегчить процедуру досмотра и сделать ее менее унизительной, скандал начался именно вокруг того, что это, мол, вторжение в личную жизнь. Шума действительно было много - народ был шокирован и возмущен тем, что на экране сканеров они будут стоять совершенно голыми.

Так вот, с одной стороны я, в принципе, вполне могу понять чувства людей, которым не нравится идея, что их будут раздевать незнакомые дяди и тети - пусть даже вот так, виртуально. С другой... шестое чувство технаря подсказывает мне: все эти утверждения, что изображение на сканере действительно показывает человека таким, каким он выглядел бы без одежды... не знаю, все это слишком хорошо, чтобы быть правдой. Техника слишком глупа и несовершенна для того.

Хотя спрос на такие возможности, несомненно, есть - иначе не плодились бы, как грибы, сайты, предлагающие встроить в мобильник маленькую программу, которая якобы позволяет людей без одежды через встроенную видеокамеру. Этих сайтов едва ли не больше, чем сайтов, продающих услугу слежения за (предположительно) неверными половинами. А раз есть спрос - значит, рано или поздно появится и предложение...

Так да или нет? Действительно ли эти сканеры так хороши, что впору начинать опасаться увидеть собственную фотографию без одежды в Интернете? Попытка ответа на вопрос - под катом.

Предупреждение: фотографии там не то, чтобы совсем "Not Office Safe", но... в общем, перед тем, как зайти под кат, рекомендую все же оглянуться назад и оценить обстановку :) Читать дальше

Я неоднократно сталкивался с утверждением, что если ноутбук используется в качестве стационарного компьютера, и потому постоянно включен в сеть, то очень скоро аккумулятор в нем перестает держать заряд.

Это отчасти верно, но только отчасти. Постоянная работа ноутбука от сети действительно не является оптимальным режимом работы аккумулятора, но само по себе это не убивает аккумулятор в считаные месяцы. При постоянной работе от сети аккумулятор действительно прослужит немного меньше, чем аккумулятор в по-настоящему мобильном ноутбуке, но все равно срок его службы будет сравним со сроком морального устаревания самого ноутбука.

Чтобы создать условия, при которых аккумулятору наносится существенный вред, нужно совместить во времени два фактора:
1. Аккумулятор нужно полностью зарядить.
2. Не давая ему разряжаться, подвергнуть его ощутимому нагреву - градусов на 15-20.

Самый простой способ это сделать (полагаю, я именно так убил аккумулятор на своем собственном ноутбуке) - это, скажем, уютно устроиться на диване, закутаться в теплый плед, взять со стола холодненький, но полностью заряженный ноутбук, и, не отключая от сети, положить его себе на колени.

Что произойдет дальше? Мягкий плед закроет все вентиляционные отверстия, и ноутбук начнет постепенно нагреваться - вместе с аккумулятором. Нагрева от 25 до 40 вполне достаточно, чтобы аккумулятору стало нехорошо. Через месяц работы в таком режиме емкость аккумулятора заметно снизится.

Отмечу, что это совершенно не означает, будто аккумулятору вредны температуры выше 40 градусов - он может спокойно работать и при более высоких температурах. Фатальным для него является именно повышение температуры в момент, когда он полностью заряжен.

Кому интересны подробности, почему так происходит - добро пожаловать под кат. Читать дальше

Поначалу история с поломавшимися OpenID от ЖЖ меня сильно расстроила. Тот факт, что большинство постоянных читателей лишились возможности заходить ко мне на сайт без регистрации, во-первых, лишает меня аудитории, поскольку создает людям трудности, а во-вторых - противоречит моим убеждениям. Читать дальше

Давно собирался написать подробную инструкцию для тех, кого по тем или иным причинам задолбала аська, но кто не хочет терять свои контакты в ней. Аська является наиболее популярным мессенджером рунета, но ей присущ ряд серьезных недостатков:

- Родной клиент напичкан рекламой, а альтернативные (Miranda, QIP, Pidgin и т.п.) периодически отказываются работать из-за того, что AOL опять без объявления войны сменил протокол.
- Регулярно возникают ситуации, когда сообщение вроде бы ушло, но адресат его не получил.
- Сообщения от некоторых контактов иногда приходит в виде "крокозябров".
- На работе админы и начальство читают вашу переписку.
- Иногда вы ни с того, ни с сего вылетаете в оффлайн, а потом минут пять не можете войти обратно, потому что логин-сервер забанил ваш IP за чрезмерное количество обращений.
- К вам в аську регулярно сыплется спам, причем периодически от имени ваших знакомых.
- У вас тоже время от времени крадут пароль и от вашего имени рассылают спам по всему контакт-листу.

Если какие-то из вышеперечисленных неприятностей вам близки, и вы хотели бы от них избавиться, то, возможно, приведенные ниже рецепты - для вас.

В общем виде решение выглядит довольно просто - сменить аську на какой-нибудь более современный мессенджер (как правило, на основе протокола jabber, который от рождения лишен всех вышеперечисленных недостатков), и присоединить к нему свою аську через шлюз. В итоге вы получаете возможность общаться без вышеупомянутых глюков, при этом не теряете связи ни с одним человеком.

Самое смешное, что все необходимое у вас наверняка уже есть. Наверняка у вас есть почтовый ящик на GMail или на Яндексе. И вполне вероятно, что вы пользуетесь каким-нибудь мультипротокольным клиентом, таким как Miranda, Pidgin или QIP Infium (в последнем случае вам даже не нужен почтовый ящик). В любом случае, вариантов масса, что-нибудь наверняка удастся придумать. А пока рассмотрим один простой сценарий подключения аськи через какой-нибудь распространенный джаббер-сервис.

Под катом - пошаговая инструкция. Читать дальше

Я, наконец, сумел сформулировать тот критерий, по которому мне субъективно нравятся те или иные онлайн-сервисы и не нравятся другие. Это тот самый критерий, согласно которому мессенджеры ICQ и Mail.Ru Агент являются плохими, а GTalk, QIP Infium и Я.Онлайн - хорошими. Аналогично, согласно этому критерию соцсети ВКонтакте и Одноклассники - плохо, а ЖЖ и Мой Круг - вполне терпимо.

Если кратко, концепция заключается в следующем. Хороший сервис должен отвечать трем принципам:
- не умножать сущностей;
- быть открытым, насколько это возможно;
- быть совместимым с другими сервисами.

Под катом развитие темы. Читать дальше

Начать, пожалуй, надо с того, что я органически не перевариваю MS Office 2007. Причин тому две: это, во-первых, напрочь переделанный дизайн, к которому нет даже желания привыкать, а во-вторых, опять новый формат документов, который старый MS Office 2003 не понимает.

Зная агрессивную политику Microsoft, я догадываюсь, что рано или поздно они добьются некоей критической массы пользователей их нового продукта, после чего он станет стандартом де-факто. Примерно то же самое произошло десять лет назад, когда приверженцы Word 6.0 остались в меньшинстве, и на их крики "не присылайте нам документы в формате Word 97, мы не можем их открыть" просто перестали обращать внимание.

Но вот только сдаваться на милость Microsoft без боя не хочется, тем более, что сейчас ситуация несколько иная. Дело в том, что жизнь потихоньку перемещается из оффлайна в онлайн, и за десять лет многое изменилось. Читать дальше

Все началось с того, что мне захотелось найти полюбившийся мне в Англии мультик "Pitt & Kantrop". Он шел по телевизору рано утром, как раз в то время, когда мне нужно было вставать, и просмотр этого мультика помогал мне проснуться. Хороший, добрый детский мультик про первобытное племя, сталкивающееся с вполне себе современными социальными проблемами. Местами смешно, местами поучительно.

Однако проблема заключалась в том, что найти этот мультик оказалось непросто. Перерыл весь Интернет, но его не то, что скачать - даже купить нигде не предлагали. Нашелся только сайт KidVideos, где некоторые серии мультфильма можно было посмотреть онлайн.

Все бы хорошо, но я не люблю смотреть такие вещи онлайн. Я предпочитаю хранить их у себя на жестком диске - даже не потому, что не хочу зависеть от того, будет ли мультик доступен завтра или нет, а просто потому, что хочу иметь возможность в любой момент нажать стрелочку "влево" и вернуться на пять секунд назад. KMPlayer такую возможность дает, а веб-плеер - нет. Я бы с удовольствием купил эти мультики, если бы там предлагали заплатить и тут же скачать. Но не предлагали. Пришлось выдирать прямо с сайта.

Делаю я подобные вещи не в первый раз, и, в принципе, уже набил руку. При наличии FAR'а поковыряться в кэше браузера и найти файлик с видео - раз плюнуть. Однако в данном случае метод не прокатил - видеофайлов в кэше не оказалось. Но поскольку отчеты о свободном пространстве на диске явственно показывали, что видео куда-то сохраняется, я продолжил поиски. Читать дальше

Давно уже с интересом наблюдаю за плодящимися, как тараканы, сервисами по "определению местоположения абонента", которые якобы могут показать на карте, где находится владелец сотового, по его номеру.

Естественно, все это "развод". Да, технически определить местоположение абонента вполне возможно - это элементарная GSM-триангуляция, но только операторы эту услугу, разумеется, налево и направо не раздают. Доступ к этой услуге (как и ко всем другим услугам) открывается лишь определенному кругу лиц, и только после личного заявления абонента - иначе операторы давно погрязли бы в скандалах и судебных разборках.

Однако дурь человеческая бесконечна, и желающих поживиться деньгами дураков всегда будет хватать. А возникающая на этом поле конкуренция приводит к тому, что вышеупомянутые сервисы стали совершенствоваться. Раньше, судя по различным обзорам, "услуга" строилась на банальном обмане: регистрируется "левый" сайт и анонимный Webmoney-кошелек, после оплаты человек либо сразу исчезает, либо присылает нечто совершенно не работающее, а потом все равно исчезает. Теперь же все иначе. Читать дальше