После публикации прошлогоднего поста под названием "Подслушанное в офисе за прошедший год", я продолжил коллекционировать фразы, и к концу 2011 года накопилось еще некоторое количество материала, который я с удовольствием публикую.

- Господа джависты, скажите: а "контекст" - это чисто джавовская штука"? Я знаю, что у вас она активно используется...
- Ты хочешь сказать, что у нас все через контекст?

- В Лондоне есть два гондураса...
- Боюсь, их там намного больше...

- У нас bid меньше ask по модулю или по абсолютному значению?
- Вообще-то это одно и то же :) Но ты не волнуйся, я тоже не знаю, как грамотно задать этот вопрос.

- И вообще, у меня через неделю отпуск!
- О, так у тебя вообще сейчас должно быть чемоданное настроение. Куда собираетесь? На дачу, как всегда?
- Ну да, там еще много чего сделать надо...
- Блин, я вообще-то пошутить хотел...

Продолжение - под катом. Читать дальше

Совсем недавно писал про задачку для собеседования - и вот, буквально на днях, на очередном собеседовании услышал от кандидата прекрасное. Не могу не поделиться.

Дал я человеку любимую задачку своего шефа. Предположим, говорю, что вы размещаете в банке депозит под определенный процент. Пусть для простоты проценты выплачиваются раз в год. Вопрос: через какое время сумма на депозите удвоится? Какова зависимость времени удвоения от величины процентной ставки?

Для наглядности я даже нарисовал примерный график суммы от времени: вот тут у нас было, скажем, сто рублей, через год сумма увеличилась, потом еще увеличилась и через N лет, наконец, достигла двухсот.

Кандидат смотрит на график и начинает размышлять вслух. Жаль, что я не помню дословно, но тезисно это звучало примерно так: "На графике изображена скорость роста. Чем больше скорость - тем меньше время, значит, зависимость обратная, 1/x. Скорость - это производная. Производная от 1/x - это, по-моему, логарифм. Значит, зависимость логарифмическая!"

В этот момент я начинаю чувствовать себя как судья из анекдота: "Вася, отдай братьям корову!" :)

Когда я поделился этой историей со своим отцом, он в свою очередь тоже рассказал мне байку.

У нас в проекте тестировщик должен хорошо знать математику. Особо глубоких познаний, в общем-то, не требуется, но твердо знать основы необходимо. Умение не путать интеграл с логарифмом, внятно объяснить физический смысл производной и не ответить "50%" на вопрос, чему равна вероятность выпадения 11 очков на двух кубиках - это минимальное требование, при невыполнении которого дальше и разговаривать не о чем. Поразительно, но даже на этом требовании отсеиваются девять из десяти кандидатов, хотя практически все - выпускники технических вузов. Помню девочку - выпускницу СпбГУ между прочим! - отличницу, которая упорно доказывала, что интеграл не может быть меньше нуля. Ну, как "почему"? Ведь интеграл - это площадь, а как площадь может быть меньше нуля?..

Ну да не о том речь. Мы с коллегой очень любим задавать на собеседованиях одну задачку. Задачка скорее из области физики. Задачи по физике обычно выгодно отличаются от задач по математике тем, что не только проверяют, насколько человек комфортно себя чувствует среди формул, но и заставляют его задуматься о том, насколько те или иные математические формулы применимы в реальной жизни, что в практике тестировщика немаловажно. Абстракции абстракциями, а помнить о пользователе и его реальных задачах все-таки нужно.

Так вот, задачка сама по себе не очень сложная, практически из школьной физики. Более того, ее, в общем-то, можно решить и без знаний физики, базируясь на чистом здравом смысле.

Имеется бассейн с водой, в котором уровень воды можно замерять. В бассейне плавает лодка, а в лодке сидит человек с чемоданом. В какой-то момент человек выбрасывает чемодан за борт.

Вопрос: изменится ли уровень воды в бассейне, и если да - то в какую сторону?

И, как любит говорить мой коллега, "к задачке бесплатно прилагается закон Архимеда". А именно: "на тело, погруженное в жидкость, действует выталкивающая сила, равная весу вытесненной им жидкости".

Под катом - пара намеков на решение задачи и рассказ о том, как ее решают на собеседованиях.Читать дальше

Пожалуй, пора открывать отдельную рубрику, посвященную "Трудностям перевода" - уже пятый, по-моему, пост на тему курьезов, связанных с переводами или их попытками. Сегодня поговорим за выпивку.

С иностранцами я общаюсь уже, наверное, уже с десяток лет - причем, несмотря на то, что это практически всегда мои коллеги по работе, далеко не всегда в чисто формальной обстановке. И на пьянках регулярно всплывает тема "а что русские говорят, когда чокаются?".

Я не знаю, откуда пошло это поверье, будто русские говорят "на здоровье". Возможно, это как-то пересекается с польским "na zdrowie", болгарским "на здрав" и тому подобными высказываниями на родственных русскому языках. Но, тем не менее, практически все иностранцы уверены, что мы говорим "на здоровье". Да мы особо и не спорим - отчасти потому, что в процессе выпивания как-то не до рассуждений о правильности, а отчасти и потому, что и сами толком не знаем. Ну а в самом деле: разве есть какая-то общепринятая фраза, которую русские говорят, чокаясь перед тем, как выпить?

Поэтому когда мой коллега из Лондона, китаец по имени Йинан, заявил мне в чате, что знает, как по-русски будет "cheers", у меня появилось предчувствие, которое меня не обмануло. "Na zidorovie", ага. Я злорадно ухмыльнулся и ответил:
- На самом деле мы никогда не используем "на здоровье" в таком контексте. "На здоровье", несмотря на свой буквальный смысл, чаще используется как эквивалент "пожалуйста" в ответ на "спасибо".

Это, естественно, сбило Йинана с толку, и он озадаченно спросил:
- Хорошо, а что вы все-таки говорите вместо "cheers"?

И я задумался. В голове всплывало "Употребим?" из "Мытаря", "Здрав будь, боярин!" из "Ивана Васильевича...", универсальное "Ну, за <подставить нужное>" из "Особенностей национальной охоты" - но это все классика кинематографа. А в обычной-то жизни мы что говорим? "Будем"? "Давайте выпьем"?

И тут меня осенило. Я написал, что мы, русские, редко пьем без причины - поэтому мы вместо "cheers" обычно говорим, за что, собственно мы пьем (слово "pretext" вылетело у меня из головы, и более-менее подходящее в данном контексте "cause" я тоже написать не догадался, в результате чего употребил совсем уж высокопарное "reason"). На что Йинан ответил недоверчивым смайликом с удивленно приподнятой бровью:
- Русские никогда не пьют без причины? Что-то я сомневаюсь...

Но ведь как ни крути, выходит, так оно и есть. У нас нет стандартной, общепринятой фразы, предшествующей коллективному принятию напитка. Мы каждый раз придумываем, за что пить, и только после этого пьем. Эстеты... :)Читать дальше

Наша Анечка - очень хороший программист. Я говорю это без тени иронии: можно сколько угодно говорить про морских свинок, сравнивая с ними женщин-программистов, но к ней это никоим образом не относится - она действительно классный специалист. Мне несколько раз доводилось наблюдать следующую сцену: Аня смотрит в чей-то код и хохочет. Причем я, когда вижу это, чувствую себя примерно как Джен из "IT Crowd" в тот момент, когда Мосс разглядывает печатную плату, ржет над ней и, вытирая слезы, объясняет Джен: "Ты только посмотри: какой-то идиот провел шину данных через цепь питания!" (ссылка на видео). Но только вот недавно Аня меня напугала.

Ситуация была следующая. Близится релиз, а у нас, как обычно, ничего толком не работает. Плюс еще пятница вечер, поэтому настроение у народа полуистеричное. И тут мой взгляд падает на Анин монитор, где я вижу примерно следущий код:

И Анечка аккуратным, неторопливым копи-пастом добавляет все новые и новые строчки...

Представили, да? Лично у меня в голове тут же всплыла сцена из фильма "Сияние" с Джеком Николсоном. Фильм старый, но на всякий случай спойлер с описанием спрячу. Читать дальше

За прошедший год я насобирал некоторое количество забавных диалогов и просто высказываний, услышанных в офисе. Поскольку контора все-таки айтишная, получился некий гибрид bash.org.ru и ithappens.ru в миниатюре. Начало положил вот этот диалог, поразивший меня одновременно своей непосредственностью и естественностью, с которой он произошел:

- А как звонить в хелпдеск?
- Номер такой-то.
- А сказать им что?
- Ну, начать, наверное, со слова "здравствуйте".
- А, я думал - со слова "суки!"
- Не, ну это все-таки Питер, а не Москва...

После этого я начал уже записывать все, что мне казалось смешным или просто удачным. В итоге получилась коллекция, которую я планировал рано или поздно опубликовать, но все не мог подобрать подходящего случая. Думаю, "итоги года" - самый подходящий случай. Итак... Читать дальше

Мне редко когда удается удачно подшутить над окружающими. Даже если у меня возникает действительно остроумная идея, обычно обязательно случаются какие-нибудь сложности с ее воплощением. Пожалуй, единственным спланированным розыгрышем, который удался от начала до конца, была шутка, сыгранная в свое время с na-dene: после совместного просмотра японского "Звонка" я втихаря подменил у нее на телефоне свое имя на "Sadako" и незаметно позвонил. Все получилось как нельзя лучше, и к обоюдному удовольствию :)

Обычно же либо план рушится на этапе реализации, либо же попросту не получается должного эффекта - как в случае с экспромтом по аське. Однако недавно у меня все-таки получилось неплохо. Это был очередной экспромт.

Дело было на работе, где двое моих коллег совместно писали страничку на Confluence (кто не знает, Confluence - это своего рода аналог Википедии, использующийся для корпоративных нужд, и содержащий огромное количество весьма скудно документированных возможностей, львиная доля которых никогда не используется):
- А как выделить кусок текста в отдельный блок для привлечения внимания?
- Оберни его в тег {warning} - надо поставить его в начале фрагмента и в конце...

Тут у меня в голове что-то переклинивает и я начинаю нести пургу:
- А если вместо {warning} написать {achtung}, то текст внутри тега автоматически переводится на немецкий при помощи Google Translate.

Пауза. Потом оба недоверчиво поворачиваются ко мне:
- Чего? Правда, что ли?
- Да нет конечно, это я шучу!
- Да ты знаешь, от Конфлюенса этого вполне можно было бы ожидать...

Я уже потом запоздало сообразил, что немецкий в нашей конторе на особом положении, что придавало моей шутке особую правдоподобность :)

Сохранять лицо очень важно. Если твое лицо всегда исполнено достоинства, это внушает другим работника рвение и избавляет тебя от докучливого любопытства. Поэтому о чем бы ты там ни трындел в аське, лицо твое должно оставаться сосредоточенным и бесстрастным.

"Дзайбатсу-до. Путь офис-самурая"

Никогда, повторяю, никогда мне не достичь совершенства :) Сижу сегодня, сосредоточенно пишу юнит-тест. Чтобы не забыть через неделю, чего я там понаписал, строчу прямо в коде витиеватый комментарий. В это время мимо проходит Юлька (allucinazione) и говорит что-то смешное - в итоге я дописываю строчку уже хихикая. Отсмеявшись, смотрю на то, что написал, и с удивлением обнаруживаю там смайлик.

На самом деле, уже не первый раз ловлю себя на том, что смайлики в тексте появляются исключительно как отражение моей мимики в тот момент, когда я пишу. Улыбнулся за клавиатурой - вот вам и смайлик :)Читать дальше

Как-то aterekhov назвал "невинной шалостью" нашу с barateli (aka dimachertov) разработку под кодовым названием "Прометей". Я не согласен. Это не шалость, это как минимум рационализаторское решение. А вот то, что я позволил себе вчера, действительно можно с полным правом назвать шалостью.

Небольшая предыстория. Есть у нас сервер под названием U1, на котором испытываются все приложения, прежде чем их выпускают в Production. Это огромная махина, с которой постоянно что-то делают, что-то меняют, что-то тестируют - поэтому неудивительно, что регулярно он оказывается в таком состоянии, про которое мой руководитель-индус эвфемично выражается "U1 is not in a good state", а Пол говорит напрямик "U1 is fucked".

Я, будучи человеком прямолинейным, в большей степени разделяю подход Пола, поэтому, когда я в очередной в самый разгар тестирования осознал, что U1 находится в вышеупомянутом состоянии, ничтоже сумняшеся проинформировал общественность в общем чате. Именно той самой фразой, которую обычно произносит Пол. А спустя минуту один из разработчиков написал ко мне в приват, мол, не стоит в общем чате использовать такой язык... хотя, черт возьми, ты прав :-)

Теперь, собственно, история. Пятница. Причем не просто пятница, а пятница перед длинными выходными: в Англии понедельник будет нерабочим днем. И я пишу в общий чат буквально следующее (с паузой примерно 10 секунд между фразами):

U1isfucked
Ой... простите, не то окошко
Это был мой пароль
Пойду его менять

Жаль, что я не видел лиц своих коллег в Лондоне, но судя по количеству смайликов, появившихся в чате после этой тирады, настроение перед выходными я им немножко поднял :-)

P.S. Кстати, это и правда один из моих бывших паролей :-)

Current Music: The Eels - Flyswatter
Tags: job, prank, english
Читать дальше

У нас же... формат!.. Только все такое качественное! Никакой попсы, никакого кабака...

День Радио

Нет, я и в самом деле уже который месяц задаюсь вопросом: ребят, а зачем вам в проекте нужен отдел с гордым названием QA? Вы же все равно не слушаете, что мы вам говорим, вы используете нас как просто тестировщиков, и то не всегда эффективно. Баги, которые мы находим, предложения, которые мы вносим, лежат нетронутыми до тех пор, пока пользователи на торговом полу не найдут такие же - и тогда они немедленно обретают высший приоритет.

Ну давайте мы уберем нафиг из проекта отдел тестирования (именно тестирования, о каком QA может идти речь при таком подходе?), а заодно и половину бизнес-аналитиков - насколько станет проще работать? Тем более, что то, как происходит процесс разработки, вообще никого не волнует, включая непосредственный менеджмент. Было бы что-то на выходе - и ладно. Иногда удается полюбовно договориться с разработчиками, чтобы и им, и нам легче работалось и процесс был прозрачнее, но иногда находит коса на камень. Начинаешь объяснять, что так дела не делают - так сразу "Влад, отстань, у нас не Microsoft". Что, правда? А я-то думал...

И сегодня настал момент истины. Пол, умница Пол, самый опытный ведущий разработчик, как обычно, занимающийся тем, что что-то опять свалилось в Production, невольно подтвердил все мои сомнения:

- Пол, есть проблема...
- В Production? Если она не в Production - то это не проблема!

Вот черт возьми, у меня вечно проблемы с аудированием, а как мне какую-нибудь гадость скажут - так все понимаю. Через пару секунд он по моей кривой ухмылке понял, что сказал, и начал судорожно лепить отмазки, мол, я не это имел в виду... Да нет, Пол, не оправдывайся, я прекрасно тебя понял. И, что самое главное, ты совершенно прав...

Current Music: Аквариум - Подмога (кавер на Х... Забей)
Tags: testing, job
Читать дальше