Все-таки цивилизованный онлайновый мир потихоньку движется в правильном направлении. Недавно заметил, что Яндекс сделал возможность входа не только по логину/паролю, но и просто представившись пользователем какой-нибудь соцсети. Для меня это отличная возможность избавиться от лишнего пароля, который мне до сих пор приходилось помнить и регулярно вводить. Дело в том, что я держу основную почту на Гугле, но при этом активно пользуюсь сервисами "Мой Круг" и "Яндекс.Метрика" - и теперь, чтобы войти в них, мне нужно просто ткнуть на иконку с логотипом гугла рядом с формочкой входа.

Работает это очень просто: нужно войти в раздел "социальные профили" в Яндекс.Паспорте и добавить туда свой аккаунт в своей любимой соцсети. Вас попросят подтвердить, что вы действительно являетесь владельцем данного аккаунта, а также потребуется еще раз - последний! - ввести свой пароль от Яндекса, чтобы подстраховаться от возможного угона. После этого, хоть на Яндекс по-прежнему можно будет войти через логин/пароль, делать это будет уже незачем - при входе достаточно будет лишь кликнуть на иконку своей любимой соцсети.

Таким образом, у меня есть хорошая новость для тех, кто пользуется Яндексом: если у вас, скажем, почта на Яндексе и при этом вы еще активно пользуетесь, скажем, Фейсбуком, то вы можете добавить свой фейсбуковский профиль в яндекс-паспорт и спокойно ходить к себе в почту без пароля.

Я уверен, что, введя понятие Яндекс.Паспорта, Яндекс начал очень правильную и полезную практику. Надеюсь, что и остальные сервисы скоро последуют его примеру. А со временем эта дурацкая традиция обязательно заводить на каждом сайте логин с паролем и вовсе уйдет в историю, а понятие "паспорт от соцсети" (т.е. Яндекс.Паспорт или, там, Фейсбук.Паспорт) станет чем-то привычным и естественным. И в Интернете станет еще чуточку удобнее :)

Под катом - подробная инструкция с картинками. Читать дальше

Три года назад, еще до всяких инициатив со стороны высшего руководства страны, мне стукнуло в голову попробовать постепенно перейти на энергосберегающие лампочки. Я в этот момент как раз вселился в съемную квартиру в Москве и подумал, что, так как меня уже давно задолбали вечно дохнущие и жрущие кучу электричества лампочки накаливания, самое время попробовать что-нибудь новое. Раньше я энергосберегающие лампочки видел только в магазинах, поэтому...

Москва

Я пошел в ближайший "Перекресток" и купил там десять длинных Camelion'ов с гордой надписью "26W=130W" на коробке - ничего другого там, по-моему, и не было. Я сказал "длинных" - потому что выглядели они примерно так:

Придя домой, я выкрутил все хозяйские лампочки и вкрутил свои. Разумеется, с такой формой они уродливо торчали из плафонов (чудо, что они вообще туда помещались), но меня это не волновало. Зато было светло. Везде.

Коробочки от ламп я заботливо сложил в ящик, понимая, что, если заявленный срок жизни (8 тысяч часов работы) оправдается хотя бы наполовину, большая часть из них наверняка доживет до того момента, как я буду съезжать. Туда же сложил и хозяйские лампочки.

То, что туда же нужно было положить и магазинный чек, я понял слишком поздно - спустя два дня, когда одна из десяти лампочек неожиданно сдохла, а чек был уже безвозвратно выкинут. Куда я ее дел - не помню, но теперь точно знаю, что ее надо было утилизировать :)

Потом мы с Юлькой перебрались в Питер.

Питер

Вместе с моими лампочками (уезжая, я упаковал свои лампочки и ввернул обратно старые хозяйские). Часть из них мы сразу пристроили на новом месте, но в большинстве мест они не подходили - либо в плафон не помещались, либо там вообще требовался цоколь "миньон" (E14) - поэтому там оставались лампочки накаливания.

Все бы ничего, но они дохли, как мухи. Спустя некоторое время я осознал, что у меня попросту вошло в привычку в магазине вместе с продуктами захватывать парочку лампочек. Осознание это породило вполне естественное чувство протеста, и вопрос был вынесен на семейный совет. В итоге было решено закупить пробную партию энергосберегаек подходящего форм-фактора - благо я как раз недавно видел такие в одном из магазинов.

Партия состояла из Camelion'ов E14 и Ecowatt'ов E27:

Парочка Camelion'ов спустя пару месяцев начала подглюкивать - а именно, включаться по настроению. Причем нельзя было сказать, что они совсем сдохли: просто иногда они не хотели включаться. Иногда обе сразу, иногда только одна. Чек мы умудрились протерять, да и не факт, что удалось бы в магазине доказать дефектность лампочек - они там могли бы совершенно спокойно включиться. Сейчас я склоняюсь к предположению, что они оказались чересчур восприимчивы к скачкам электричества, которые тут случаются (компы уже давно питаются от UPS'ов во избежание). Более того, когда я впоследствии заменил одну из них, наиболее злостную отказницу, вторая волшебным образом "излечилась" сама.

Ecowatt вели себя безупречно, поэтому спустя некоторое время мы решили пополнить их ряды очередной партией. Закупили даже парочку "миньонов" от Ecowatt, чтобы охватить те места, куда раньше руки не дошли. В квартире стало значительно светлее, поскольку меньше эквивалента "сотки" мы не брали.

К сравнению - в люстре долгое время простояли рядышком две матовых лампы накаливания в 100 ватт и одна Ecowatt'овская спиралька на 23 ватта (по яркости примерно эквивалентная "сотке") "теплого" оттенка 2700K - последняя была взята на пробу. Так вот, они были практически неотличимы друг от друга. Только человек с острым зрением способен был, глядя на них, разглядеть в одном из этих светящихся шариков спиральку энергосберегайки.

Через полгода одна из новых лампочек все-таки сдохла. И вот тут, поскольку в этот раз чек все-таки сохранился, настал момент истины: обменяют или не обменяют? Пришел в магазин. Тетеньки изучили чек, забрали лампочку, видимо, проверили, принесли новую. Получилось!

Собственно, больше смертей за прошедшие три года пока не зарегистрировано. Всего таких лампочек в квартире два десятка.

Выводы

1. Энергосберегайки - вполне себе тема. Про экономию ничего сказать не могу - на фоне электроплиты оно все равно не особо заметно. Для нас это просто возможность поставить везде более яркие лампочки, которые не дохнут, и жечь их без оглядки на стоимость электроэнергии. Но есть ощущение, что за два года они себя окупают.
2. Ecowatt рулит, за остальные не поручусь.
3. piafraus подкинул еще один неопровержимый аргумент в пользу энергосберегаек :)

Как раз недавно вспоминал про то, как мы с Юлькой отправили из Тая всем страждущим открытки с приветами. Это, в общем, было не очень сложно - в магазинчике, где мы покупали открытки, был почтовый ящик, так что нам даже почту искать не пришлось. Единственное - на одной из открыток (предназначавшейся чете ksch и ivgergus) вместо тайского пейзажа был по ошибке изображен индийский. Что, полагаю, не слишком романтично, особенно для тех, кто имеет счастье проживать в Британской Империи Соединенном Королевстве :) В качестве компенсации за этот мой вопиющий косяк Юлька нарисовала на обратной стороне берег моря с кокосовыми пальмами:

Ну так вот, а сегодня я наткнулся в ленте на интересный пост, где чувак наглядно и с фотографиями рассказывает про свой опыт использования сервиса Touchnote. Если кратко - этот сервис позволяет отправить друзьям открытку в три действия:
- сфотографировать телефоном любой пейзаж;
- написать на том же телефоне пару строчек;
- ввести почтовый адрес.

И через некоторое время на этот адрес придет настоящая бумажная открытка со сделанной вами фотографией и текстом, написанным на обороте. Со всеми почтовыми штемпелями, как полагается :)

По-моему, великолепная идея на фоне повальной моды слать друг другу экзотику в виде бумажных открыток из разных мест :) По стоимости оно как минимум сравнимо с покупкой и отправкой по почте "классической" открытки, но при этом можно послать совершенно любой приглянувшийся пейзаж, не ограничивая себя имеющимся в продаже выбором, да и почтовое отделение искать не надо. Не говоря уже о том, что уж точно не перепутаешь Тайланд с Индией... :)

Когда в прошлые выходные рухнула аська, мы с женой этого даже не заметили. По разным причинам. Я - потому что моя аська интегрирована в Google Talk через транспорт, она - потому что у нее стоит QIP Infium, пользователи которого могут общаться друг с другом через протокол Jabber (хотя большинство из них об этом даже не догадывается). Но, так или иначе, 11 июня из наших контакт-листов исчезла лишь часть контактов - отвалились только "чистые" асечники. У меня это уже давно абсолютное меньшинство, у Юльки - пока еще очень солидный процент народу, но главное - что мы оба остались на плаву, сохранив контакт хотя бы с частью людей.

Сам по себе пример, возможно, и не очень жизненный (ну, подумаешь, один день без чата), но он весьма показателен в плане иллюстрации того, что замкнутая в себе централизованная система менее надежна, чем открытая и распределенная. Причем открытость здесь, пожалуй, даже более важна, чем распределенность - вон, на днях аналогичным образом рухнул и полдня провалялся весь из себя распределенный, но наглухо закрытый скайп. Рухнул одномоментно и повсеместно.

Кто-нибудь может вспомнить, чтобы вдруг разом, во всем мире, перестала работать электронная почта? Вот то-то и оно. Потому что почта - это огромная сеть независимых почтовых сервисов, объединенных единым открытым протоколом. В данном случае централизация - зло. Закрытость - зло в квадрате.

Я хочу, чтобы меня поняли правильно. Я не утверждаю, будто GoogleTalk - панацея, или, там, QIP Infium - панацея. Если навернется Гугл, то миллионы гугловодов по всему миру так же останутся без связи - но это будет только малая часть того огромного сообщества людей, которые общаются друг с другом через протокол Jabber: это пользователи Jabber.ru, QIP Infium, Я.Онлайн, LJTalk, FBChat и бессчетное множество пользователей других jabber-сервисов. Чтобы положить эту систему полностью и повсеместно, нужно во всем мире отключить Интернет :)

Чтобы положить аську, достаточно просто выкатить глючное обновление на Самый Главный Сервер.

Немножко философских размышлений

Понятие "инсталляционный диск" постепенно уходит в прошлое. Действительно, зачем нужен инсталляционный диск, если есть скоростной безлимитный Интернет, позволяющий, не сходя с места, скачать самую последнюю версию программы и тут же ее установить? А поскольку скоростной Интернет потихоньку становится явлением уже почти повсеместным, то и онлайн-дистрибутивы набирают все бо́льшую и бо́льшую популярность, вытесняя диски в коробочках.

Немножко особняком здесь стоят операционные системы. Действительно, скачать и установить обычную программу несложно: компьютер с работающей операционной системой и сайт покажет, и инсталлятор скачает, и установит. Пользователю нужно только кнопочки Yes да Next нажимать время от времени. А вот как установить саму операционку, да еще и на чистый компьютер? Раньше без специальной загрузочной дискеты было не обойтись. Причем даже когда операционки стали распространяться на компакт-дисках, все равно нужна была работающая операционка, которая могла бы создать загрузочную дискетку с образа, расположенного на компакт-диске. Потом появились загрузочные компакт-диски, и процесс установки стал значительно легче: всунул диск, включил компьютер, инсталлятор сам запустился, нашел все диски, спросил, куда будем ставиться - и понеслась...

Но диски тоже потихоньку сходят с арены, уступая более компактным и надежным (а в последнее время еще и более объемным) USB-флешкам.
И хотя сейчас CD/DVD-привод пока еще есть практически в каждом компьютере, многие ноутбуки (а в особенности - нетбуки) уже жертвуют этой громоздкой железякой для экономии места. Действительно, а зачем он нужен, если все необходимое можно скачать через Интернет, в крайнем случае - передать через флешку?

Вопрос кажется риторическим - но ровно до тех пор, пока на такой ноутбук не потребуется поставить операционку. И первыми, надо полагать, с этой проблемой сталкиваются производители и продавцы - в самом деле, надо же как-то на продаваемые ноутбуки ставить предустановленную Windows операционную систему, и хотелось бы делать это с минимальными трудозатратами. Вот тут на помощь и приходит технология инсталляции по сети.

На самом деле, технология запуска рабочей станции по программе, загружаемой из локальной сети, не так уж и нова - ей уже лет тридцать, но до сих пор она использовалась преимущественно коммуникационными железками вроде маршрутизаторов или мини-АТС. Видимо, как раз нетбуки и стали тем спусковым крючком, который породил спрос на включение в материнские платы возможность установки операционной системы путем скачивания инсталлятора с сервера. А что - удобно: подключил к специальному загрузочному серверу несколько десятков ноутбуков (на сколько портов хватило), сервер раздал каждому по загрузчику, операционка сама поставилась, ноутбуки готовы к продаже, подключаем следующую партию. Вот оно, массовое производство.

Эволюция материнских плат

А раз уж такая функция появилась на ноутбучных материнках, то почему бы ей не появиться и на обычных - чипсеты-то везде одинаковые. Вообще, эволюция материнских плат - прелюбопытнейшая вещь. Первые материнки, которые я застал, без дополнительных устройств могли подключать разве что только клавиатуру и мышь. Даже жесткий диск к ним подключать напрямую было нельзя - нужно было ставить специальную плату с дисковыми контроллерами, называемую "мультипортовой платой". Но это было настолько давно, что неудивительно, что нынешний пятнадцатилетний мальчик, перерыв весь Интернет, так и не смог найти внятное объяснение, что же такое "мультяшка - байты растеряшка" - еще бы, явление прекратило существовать примерно в первый год его жизни, поскольку к этому времени практически все материнки содержали встроенный контроллер дисков.

Время шло, и материнки обрастали все бо́льшим количеством устройств: сначала в них стали встраивать подешевевшую до невозможности звуковую карту, затем присоединилась и сетевая карта, а потом на материнках стали появляться и простенькие видеокарты. Сейчас уже трудно поверить, что когда-то всего этого не было, и все эти устройства приходилось покупать и устанавливать отдельно.

И вот, современные материнки уже настолько умны, что они в момент включения могут сами отыскать в локальной сети сервер, который скажет им, что нужно запустить. Причем на компьютере может не быть ни одного диска - все необходимые инструкции и программы будут также получены по сети.

От теории к практике

Недавно мне довелось попробовать это все на личном опыте. Я устанавливал Debian Linux на свой домашний сервер. И, поскольку материнка поддерживает старт через сеть, я решил, что этим грех не воспользоваться. В теории все выглядит очень заманчиво: при включении компьютера крохотный инсталлятор скачивается с соседнего компьютера, после чего инсталлятор выходит в Интернет и скачивает последнюю-распоследнюю версию операционки (т.е. не надо никаких сервиспаков, обновлений, драйверов и прочей фигни). Пользователю остается только выбрать режим установки, указать, куда поставить систему, какие компоненты ставить - в общем, стандартный набор простейших действий.

В конечном итоге у меня все получилось, хотя грабли я собрал, кажется, все, какие только возможно - в процессе даже возникала крамольная мысль: "а не проще ли скачать образ DVD и поставить с него?". Но в итоге все трудности были успешно преодолены, а о встреченных граблях мне хотелось бы рассказать - вдруг кому будет полезно. Желающим ознакомиться добро пожаловать под кат.Читать дальше

Забравшись в ванную, подумал, что чего-то для полного счастья не хватает. Достал из валяющихся рядом джинсов телефон, залез в медиаплеер, нашел Edenbridge и поставил проигрываться. Хорошо!

Через полчаса выползаю, одной рукой вытирая голову, а другой держа телефон с доигрывающей композицией Suspiria. Юлька комментирует:
- С телефоном в ванной - это оригинально!
- Ну, кстати, что-то давненько я музыку в ванной не практиковал. Раньше частенько бывало: возьмешь бум-бокс в охапку, притащишь в ванную... а потом почему-то забросил...

[пауза, потом хором]:
- Потому что бум-боксов не было!

Ну да, бум-боксы ушли в прошлое вместе с кассетами и компакт-дисками. А телефоны, умеющие играть mp3, и с объемом памяти, способной хранить целую фонотеку, появились совсем недавно.

Из двух спортсменов, принявших участие в соревновании, советский спортсмен занял почетное второе место, а американец пришел к финишу предпоследним...

Анекдот времен СССР.

Кажется, я залип. Мне попался замечательный онлайновый убийца времени - портал "Клавогонки.ру". Идея портала проста, как все гениальное: он позволяет всем желающим посоревноваться в скорости набора текста. Оформлено это в виде гонок: в заезде по прямой участвует несколько машин - по количеству участников - и, по мере того, как участник набирает текст, машина движется вперед. Набрал весь текст - доехал до финиша. Допустил ошибку - исправляй, иначе дальше не поедешь. Ошибки, кстати, тоже считаются (правда, судя по всему, не влияют на результат, даже если участники показали одинаковое время: я один раз "приехал" к финишу "ноздря в ноздрю" с другим чуваком, с точностью до десятой доли секунды, но с меньшим количеством ошибок - и все равно он получил первое место, а я второе).

В игре есть несколько категорий, в которых можно соревноваться. Вот некоторые из них:
Обычный режим.. Набор случайной цитаты из книги на скорость (кстати, потом всем участникам предлагается перейти на сайт, где эту книжку можно купить - ну разве не гениально?)
Абракадабра. Текст из слов, сгенерированных случайным образом с учетом строения русского языка.
Безошибочный. Можно допустить только одну опечатку, после второй игрок дисквалифицируется — режим позволяет тренировать безошибочный набор.
Марафон. Соревнование на количество набранного текста за фиксированное время, игра длится 5 минут.
Цифры. Текст только из цифр, пригодится бухгалтерам и математикам.

Отстал на одну десятую долю секунды!

В общем, получилась отличная игрушка-тренажер, которая, судя по всему, является еще и успешным коммерческим проектом, конвертирующим в деньги человеческий соревновательный инстинкт и тщеславие. У сайта куча партнерок, плюс он обвешан ненавязчивой рекламой, плюс там за деньги можно купить различные ништяки (которые, впрочем, не дают никаких преимуществ перед другими участниками соревнований). Автору проекта - глубочайший респект.

Народу на сайте более чем достаточно, чтобы в любой момент нашлись желающие с тобой посоревноваться. Участвовать в заезде может абсолютно любой посетитель сайта, для этого регистрация не требуется. Однако регистрация дает возможность сохранять рекорды в каждой из категорий, вести подробный журнал заездов с сохранением всех набранных текстов и даже сделанных ошибок, ну и прочие тому подобные вкусности. В общем, мне сайт настолько понравился, что ради такого дела я даже немного отступил от своих убеждений и таки зарегистрировался на нем, несмотря на то, что OpenID там не поддерживается :) Это как раз тот случай, когда очень-очень надо хочется :)

Неверный ход вашего друга был для меня как удар в сердце. Я остановил его инстинктивно, как останавливают ребенка, перегнувшегося через перила.

Стефан Цвейг, "Шахматная новелла"

Не терминалом единым...

(c) Эдуард Катыхин

Я практически никогда не пользуюсь платежными терминалами. Во многом потому, что у меня есть большой выбор средств безналичного платежа, что, несомненно, проще и удобнее, но в частности еще и потому, что меня жаба душит платить комиссию за операцию, которую можно проделать бесплатно. Более того - проделать множеством различных способов. Но, как оказалось, знают об этом далеко не все.

История из жизни

Шли мы недавно с обеда, и тут коллега обращается ко мне с вопросом:
- Влад, а ты не знаешь, где поблизости есть терминал, чтобы за мобильник заплатить?

Я не знал - что, с учетом вышесказанного, неудивительно. Но мне показалось естественным предложить альтернативное решение:
- Погоди, а ты разве с зарплатного счета не можешь положить денег?
- Обычно я так и делаю, но у меня ключи от Интернет-банка дома, а положить надо срочно - у жены деньги на счету кончились.
- Ну так давай я за тебя положу, а ты мне наличкой отдашь. Зачем тебе комиссию на ровном месте платить?

На том, вроде бы, и договорились. Но когда я произнес слово "комиссия", я понял, что подсознательно хочу не просто уберечь человека от добровольной уплаты комиссии, но и вообще отучить его от этой дурацкой привычки :) Так сказать, в нагрузку к рыбе приложить и еще и удочку. Поэтому в мозгу стали всплывать различные дополнительные альтернативы - чисто на будущее. И одна из них показалась мне вполне удачной:

- Кстати, у нас в здании стоит наш банкомат - можно и через него заплатить со своего счета. Сейчас придем - попробуем.
- Что, правда? А я и не знал. Я как-то никогда не обращал внимание на то, что ниже строчки "выдача наличных"... :)
- Ага, а она там первая в списке :) Не ты один...

Банкомат - это не только ценный мех наличные

На самом деле, помимо собственно выдачи наличных, многие банкоматы уже давно дают возможность проводить различные типовые платежи: коммуналка, оплата мобильной связи, Интернета и тому подобных вещей - спектр услуг зависит от конкретного банка. Причем большинство услуг оплачивается мгновенно и без комиссии.

Из-за исторически сложившегося стереотипа "банкомат == машинка, которая выдает деньги" люди часто даже не подозревают о том, что еще умеет эта железяка. И это заставляет людей идти по длинному пути: вынуть из банкомата наличные, куда-то пойти, возможно, даже отстоять очередь, наверняка заплатить комиссию - и все это вместо того, чтобы просто перечислить деньги сразу по назначению. Чек, выдаваемый банкоматом, является полноценной квитанцией, подтверждающей операцию.

Разумеется, "свой" банкомат доступен далеко не всегда ("чужим" пользоваться бессмысленно - он за подобные операции сдерет еще больше, чем обычный платежный терминал). Но все-таки люди обычно выбирают банк исходя из соображений удобства, и первым делом прикидывают, как далеко топать до ближайшего банкомата. Исключение - зарплатники, они банк не выбирают, но хорошая контора все-таки позаботится о том, чтобы банкомат был неподалеку (в идеале - в здании офиса). Так что "свой" банкомат обычно находится в пределах досягаемости.

Разменяйте десять миллионов...

Еще одна незаслуженно, на мой взгляд, недооцененная функция банкомата - прием наличных денег. Я часто использую ее чтобы разменять крупные купюры. Лежит у меня, к примеру, тысячная (или даже пятитысячная) купюра, а мне нужна мелочь. Что я делаю? Иду к банкомату, сую туда эту неразменную купюру, после чего снимаю ту же сумму обратно, но уже по частям - скажем, сначала 900, а потом оставшиеся 100 (ну, или вообще оставить эту сотню в банкомате, пусть лежит себе на счету). Разумеется, такой трюк тоже проходит только с "родным" банкоматом.

Иметь или не иметь?

В завершение темы - небольшое дополнение. Все вышесказанное звучит красиво, но предполагает наличие банковской карты. А если ее нет? Стоит ей обзаводиться ради обретения всех этих возможностей?

Ответ - да, но только если :
- экономия на комиссиях превысит стоимость обслуживания в банке (варьируется от пары сотен до пары тысяч в год, в зависимости от класса карточки и от набора сопутствующих услуг)
ИЛИ
- возможности, которые дает карточка (а это не обязательно только возможность платить через банкомат) позволят сильно сэкономить время и силы.

С утра, изучая статистику посещения сайта, немного прибалдел, увидев огромное количество народу, попавшего на мой блог из поисковиков по различным вариациям фразы "раздевающий сканер". Попадали они, естественно, на пост, посвященный разоблачению популярного поверья, будто сканер показывает людей голыми. Было такое ощущение, что где-то проскочила соответствующая новость, и люди бросились искать информацию по этой теме

Оказалось, что вчера в Вестях прошел сюжет на тему скандала с испытанием раздевающих сканеров в аэропорту. Сделан он (как и все новостные телесюжеты) по принципу "чем скандальнее, чем лучше". Не постеснялись присовокупить ту самую фотографию голой девушки из фотобанка с пририсованными к ней ножом и пистолетом. Не забыли упомянуть и про дозу радиации, которую получает пассажир - правда, затруднились назвать, какую именно. Но кое-какой конструктив в новости все же проскочил: мужик, ответственный за внедрение новых сканеров в аэропортах США, рассказал, что людям, проходящим через сканер, будет демонстрироваться их изображение - то самое, которое видят сотрудники досмотра. Как мне кажется, внедрение такой меры уже само по себе доказывает, что ничего интересного на этих снимках нет :)

Весь этот скандал по поводу "раздевающих" сканеров в аэропортах, начавшийся год назад, почему-то прошел мимо меня, поэтому я только сейчас начал изучать материалы, проходившие в новостях за этот год. Да, действительно, появились новые сканеры, которые не просвечивают людей насквозь рентгеновскими лучами, а "прощупывают" коротковолновым излучением, которое проникает под одежду и позволяет "увидеть", что под ней спрятано, заменяя собой процедуру фактического прощупывания во время досмотра. И несмотря на то, что данные сканеры призваны облегчить процедуру досмотра и сделать ее менее унизительной, скандал начался именно вокруг того, что это, мол, вторжение в личную жизнь. Шума действительно было много - народ был шокирован и возмущен тем, что на экране сканеров они будут стоять совершенно голыми.

Так вот, с одной стороны я, в принципе, вполне могу понять чувства людей, которым не нравится идея, что их будут раздевать незнакомые дяди и тети - пусть даже вот так, виртуально. С другой... шестое чувство технаря подсказывает мне: все эти утверждения, что изображение на сканере действительно показывает человека таким, каким он выглядел бы без одежды... не знаю, все это слишком хорошо, чтобы быть правдой. Техника слишком глупа и несовершенна для того.

Хотя спрос на такие возможности, несомненно, есть - иначе не плодились бы, как грибы, сайты, предлагающие встроить в мобильник маленькую программу, которая якобы позволяет людей без одежды через встроенную видеокамеру. Этих сайтов едва ли не больше, чем сайтов, продающих услугу слежения за (предположительно) неверными половинами. А раз есть спрос - значит, рано или поздно появится и предложение...

Так да или нет? Действительно ли эти сканеры так хороши, что впору начинать опасаться увидеть собственную фотографию без одежды в Интернете? Попытка ответа на вопрос - под катом.

Предупреждение: фотографии там не то, чтобы совсем "Not Office Safe", но... в общем, перед тем, как зайти под кат, рекомендую все же оглянуться назад и оценить обстановку :) Читать дальше